Below are the 20 most recent journal entries recorded in Морозов Валерий Борисович's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, March 29th, 2012
3:17 pm	Мои поздравления Виктор, поздравляю и желаю! Успехов и личной жизни! (1 Comment |Comment on this)
Thursday, January 12th, 2012
3:14 pm	Халявщики НОВАЯ ЭНЕРГИЯ (отдел- Х.) (Бауров Ю.А.) (1 Comment |Comment on this)
Tuesday, October 18th, 2011
4:09 pm	Отрывок из поэмы «Как на Руси искали НiТс * Я немного знаком с Костей, приятно видеть его и в этом качестве (ВБ) Профессор К. А. Кикоин (Курчатовский ин-т) Отрывок из поэмы «Как на Руси искали НiТс * ...Страна у нас богата, Пьяна уже в обед. Но дальнего порядка В ней, как известно, нет. И ближнего порядка Со свечкой не сыскать. Поэтому приятно На печке помечтать. И кто бы ни напился Среди родных берез, Какой бы ни родился Общественный вопрос, Он все равно упрется В проблему HiTc — Так издавна ведется На матушке-Руси. Покуда мы решали, Где Запад, где Восток, Голландцы ** не дремали И наблюли сверхток. Узнав про то, славяне Сказали: «На Руси Еси еще Ландау И Гинзбурги еси. Пусть франки и варяги За стрелками следят, А мы возьмем бумаги И все разложим в ряд. А мы напишем фазу, Введем параметр ip, И воцарится сразу Порядок на Руси. Они там варят сплавы, Кристаллики растят, А мы слагаем главы Про бозе-конденсат. И наши механизмы С фононами и без Тс поднимут снизу До самых до небес. Забыли мы про бедность, И дух наш воспарил. Но тут... технолог Беднорц Керамику сварил. Досадно и обидно, Что так устроил Бог, Что грязные оксиды Проводят чудный ток. Что сдали мы за рубель Потенции свои, Что им сияет Нубель, А нам - РФФИ***<...> [Семинар... 2006. С. 245] ____________________________________________ * Высокотемпературная сверхпроводимость... В книге «Проблема высокотемпе¬ратурной сверхпроводимости», созданной в теоротделе ФИАНа под руководством В.Л.Гинзбурга, описан тысяча и один способ получения ШТС. Не читавшие этой книги Й. Беднорц и К. Мюллер нашли тысяча второй способ (К. К.). ** Голландцы — народ, заселивший единственный уголок Европы, совершенно непригодный для обитания. Научились жить ниже уровня моря, изобрели микроскоп и телескоп, открыли Австралию, пособили России прорубить окно в Европу, усовер-шенствовали число 7Г, придумали интеграл Стилтьеса, отрыли питекантропа и наблюли сверхпроводимость (К. К.). *** Российский фонд фундаментальных исследований. Тем, кто получает гранты РФФИ, не нужно объяснять, что это такое. А тем, кто не получает, — и подавно (К. К.). (1 Comment |Comment on this)
Monday, August 29th, 2011
10:33 am	Беда, собирался через год справлять юбилей. Оказывается я его проворонил... ВСЯ правда обо мне. Смоленский Валерий Борисович 27 августа 2011 г. 09:25:52 Поздравляю Морозова Валерия Борисовича с СЕМИДЕСЯТИЛЕТИЕМ со дня рождения (1941 год). Конечно, уважаемый валерий борисович, хотелось бы видеть на сайтах ваше фото сегодняшнее, а не тридцателетней давности. Ремарка. цитирую вас, валерий борисович, "Сэры! Давайте просто общаться, как это делается на семинарах в идеале, как это было на семинарах Виталия Лазаревича. Добавим немного форумной специфики, резкости семинаров Ландау (как-то не довелось присутствовать, о чем слегка жалею)". Комментарий: Ссылка на семинары Л.Д. Ландау - это просто перебор с вашей стороны. Вы на них не могли присутствовать по вашему возрасту, да и в силу вашей квалификации. Что касается семинаров В.Л. Гинсбурга, то, я так думаю, что вам не довелось присутствовать потому, что физики считали честью даже просто присутствие на семинаре, не говоря уж о выступлении или кратком устном комментарии, потому что на семинар ПРИГЛАШАЛИСЬ. От желающих "засветиться", просто поприсутствовать на семинаре отбоя не было. Но увы. Не всем, а только самым достойным это было позволено. Такие дела. Вас туда, как я понимаю, не приглашали. Поэтому вы и не были ни на одном семинаре. N.B. Справочная информация (из Интернет) Валерий Борисович Морозов Родился в 1941 в Москве. Специализация и профессиональные навыки Широкий спектр знаний и умений. Разработка нормативных документов в области организации и проведении аварийно-спасательных и неотложных работ в радиационно опасных зонах. Разработка книг по ОБЖ, безопасности в городе и пр. Досуговые интересы: Собирание книг (исторические, мемуары 18-19 веков, богословские), есениноведение, фотография, коллекционирование миниатюрных вазочек. Спорт: бильярд, дартс, стрельба из пистолета, шашки. Профессиональные цели Создание специализированной службы по подготовке управленческого персонала высшего звена. Разработка и издание справочников по различным направлениям. Образование МИУ-Москва (Московский институт управления), Москва, Специалист Управление научными исследованиями, 1984 - 1986 шк. 136, Москва 1951 - 1959, класс выпуска: 10 (24 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 18th, 2011
10:50 am	Кисантий писал(а):peregoudov сообщение 3.5.2011, 16:25 Сообщение #31 ломовая лошадь ********* Группа: VIP Сообщений: 910 Репутация: 51 Предупреждения: (0%) ----- Последняя ссылка интересна тем, что Морозов сдуру привел рецензию на один из вариантов статьи Цитата Рецензия на статью В.Б. Морозова «К вопросу об электромагнитной массе заряженной сферы» Статья посвящена известной «проблеме 4/3», т.е. вопросу, почему электромагнитная энергия и импульс заряженной сферы не удовлетворяют соотношению . Фактически, предложенный автором способ разрешения этого парадокса путем введения «скрытого импульса» мало чем отличается от подхода Пуанкаре, где вводились дополнительные натяжения неэлектромагнитного характера. За последние сто с лишним лет этот вопрос неоднократно обсуждался в литературе. Приведу несколько относительно свежих ссылок (выборка случайная, просто то, что подвернулось): Comay, Z. Naturforsch. V. 46a, p. 377 (1991); Benumof, Am.J. Phys, v. 39 p. 392 (1971); Boyer, Am. J. Phys. V.39 p. 257 (1971); Boyer, Am. J. Phys. V.74 p. 742 (2006). Нельзя сказать, что в этих и во многих других работах проблема решена. Более того, некоторые авторы полагают, что она вообще не имеет решения. В этой связи хороший методический обзор основных идей по «проблеме 4/3» представлял бы интерес. Однако в рецензируемой статье ничего подобного нет. В заключительной части статьи описывается некое устройство, которое приобретает импульс за счет передачи энергии от одной своей части к другой. Фактически, речь идет об очередном «инерциоиде». Серьезное обсуждение подобных механизмов переводит статью из жанра методических заметок в жанр псевдонаучных публикаций. Полагаю, что статью публиковать не следует. Кстати я горжусь этой рецензией. ТАК облажался рецензент! Ну что прегудов тоже это нормально... патологически безграмотный тип. Там была такая картинка. Я ее потом убрал, это есть в некоторых учебниках и не так интересно. (Comment on this)
Wednesday, May 4th, 2011
1:51 pm	...и лично товарищу Грызлову Фёдор Фёдорович Менде Глобальный модератор Re: Открытое обращение группы специалистов и новаторов к Борису Грызлову « Ответ #14 : 29 Августа 2010, 14:02:16 » Цитата: Дмитрий Мотовилов от 29 Августа 2010, 13:27:52 http://bv-gryzlov.livejournal.com/25018.html?thread=980410#t980410 начало есть! Хорошо, Дмитрий, я сейчас напишу в живой журнал Грызлова свой коментарий под открытым именем. Вы тоже напишите. Думаю это будет действенная поддержка. (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 3rd, 2011
7:41 pm	Крестник Как я стал лжеучёным! Фёдор Менде 31.10.2010 Я, Менде Фёдор Фёдорович – доктор технических наук, всю свою жизнь проработал в Научно-техническом комплексе Физико-технический институт низких температур АН УССР (НТК ФТИНТ АН УССР). ...... За что очень быстро попал в число лжеучёных. Этот титул присвоили мне, когда я, за неимением возможности представлять свои научные работы в официальные научные журналы (для представления работы требуется направление официальной научной организации), начал представлять их на физических форумах. Первым из таких форумов был форум, представленный на официальном сайте Физического института РАН им. П. Н. Лебедева http://phorum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26 , модератором которого является В. Б. Морозов. Поначалу дела шли хорошо, Морозов даже писал, что мои работы украшают форум. Но как только я заявил, что в работах Ландау и Гинзбурга имеются серьёзные ошибки, тон сразу с дружеского перешёл на оскорбительный http://phorum.lebedev.ru/viewtopic.php?t=1772 . Чего только я не наслушался от этого модератора: И, что я дурак, идиот и кляузник: ( Read more... ) .... Вот моя переписка с редакцией журнала: Уважаемая редакция! Я всю свою жизнь проработал в Физико-техническом институте низких температур НАНУ. В списке моих публикаций более 200 наименований, среди которых 5 монографий. Я неоднократно публиковался и в Вашем журнале. Сейчас по состоянию здоровья на пенсии, однако, продолжаю заниматься научной работай, и у меня имеется материал, который с моей точки зрения нужно опубликовать. В то же время нет той организации, которая могла бы в официальном порядке представить мои работы к опубликованию. Могу ли я в сложившейся ситуации направлять свои работы для опубликования в Вашем журнале? С уважением, д.т.н. Ф. Ф. Менде. И получил ответ: Уважаемый коллега! Разумеется, да. Скорняков. Получив согласие на публикацию от заместителя главного редактора, я написал на 36 стр. обстоятельную работу под названием «Кинетическая индуктивность и её место и роль в классической электродинамике» и в начале лета этого года отправил её в редакцию. И что же вы думаете, меня даже о получении редакцией статьи не известили. И вот, уже совсем недавно, я написал письмо лично Скорнякову, с просьбой уведомить о состоянии дел с публикацией работы. Вот его ответ: Уважаемый Фёдор Фёдорович! Ваша статья получена 30.06.09. На днях я получил на неё отрицательный отзыв нашего рецензента. По мнению рецензента статья носит общий обзорно-методический характер и не затрагивает прикладных и технических вопросов. К тому же её объём значительно превосходит обычный объём статей в ЖТФ. По мнению рецензента её место не в ЖТФ, а в методических заметках УФН. Я ознакомился со статьёй и склонен согласиться с рецензентом. О решении редколлегии Вам будет сообщено дополнительно. Скорняков А теперь я должен рассказать всем учёным и читателям сайта, почему редакция Журнала технической физики не хочет публиковать мою работу. Для интересующихся полный её текст можно посмотреть по ссылке http://fmnauka.narod.ru/kin_ind.pdf . ( Read more... ) В последующем эта ошибочная концепция привела к тому, что и диэлектрическую проницаемость диэлектриков начали считать зависящей от частоты, и такими ошибками пронизана вся физика и техника, начиная от Большой Советской энциклопедии и кончая последним электротехническим справочником. Но корни ошибок в обоих случаях одинаковы, т.к. и там и тут не учли, что эта кажущаяся зависимость от частоты связана с наличием дополнительной кинетической индуктивности, которая характеризует любую материальную среду. ( Read more... ) Теперь, я думаю, вам ясно, как и какими методами борется РАН и её Комиссия по борьбе с лженаукой за чистоту российской науки. (3 Comments |Comment on this)
7:13 pm	Дежурный на станции вырвал лампочку из груди (ученые беседы) Сфера одна ? romanov59 » Вт май 03, 2011 15:59 Отправил статью в журнал УФН. Продержали месяц и прислали отписку со смыслом - Чур меня -. Говорят попробуйте через семинары и конфененции. А где их взять без публикации? Статья прилагается. Может существенные замечания будут. Максим Горький в повести о Данко, прибегнул к аллегории - Данко вырвал сердце из груди, зажег его и осветил путь людям. Такого в жизни не бывает и научное допущение не может быть аллегорией. Рассмотрим известную задачу. Дежурный по станции находится на перроне вокзала. В проходящем мимо поезде напротив него зажигается лампочка. Дежурный по станции может в точности занять место, где зажглась лампочка, после ухода поезда, но это будет не одновременно. Дежурный и лампочка находятся одновременно в каком-то месте, но не совпадают в пространстве. Дежурный, Вам, не Данко, чтобы совмещатся с лампочкой и в пространстве и во времени, а затем исторгнуть из себя лампочку и что-то осветить. Так что нужно пересмотреть начальное условие. В четырехмерном пространстве, дежурный по станции с лампочкой в поезде, так же не совмещаются, как и в трехмерном пространстве. Так что дежурный с лампочкой иметь одинаковые четырехмерные координаты не могут, хотя их задают Дежурный (x=0 , y=0 ,z=0 , t= 0), Лампочка (x'=0 , y'=0 , z'= 0, t'=0 ). Интересно, откуда они берутся, если дежурный с лампочкой не совпадают либо в пространстве, либо во времени. Даже шарик внутри трубочки одним целым не являются и как точечные объекты должны иметь разные четырехмерные координаты и не совпадают в пространстве, тогда хотя бы y или z должны быть разными. Таким образом, сфера относительно лампочки и относительно дежурного одной быть не может, между этими точками есть расстояние, а свет испускаться из двух точек и образовывать одну сферу не сможет. Существование параметров штриховых и нештриховых для двух сфер, вполне естественно. Мысленный опыт должен отражать реальность. Дежурный и лампочка внутри станции, как точечного объекта, то расстояние учитывать не обязательно, в случае двух отдельных точек расстояние необходимо учитывать. Иначе создается искажение информации в результате применения изначально неверного допущения. Такие тонкости желательно учитывать при составлении учебников по физике. romanov59 Re: Сфера одна ? venjuu » Вт май 03, 2011 17:25 Простите за неосведомленность. А если ориентироваться в полярных координатах? (Comment on this)
Monday, May 2nd, 2011
11:54 am	Еще раз Кто такие фрики, и надо ли с ними бороться? 14 апреля 2009 г. Рубрика: Бытие науки Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются избегать любых форм общения с теми, кого называют альтернативщиками, или фриками. Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания и даже вступают в полемику. О фриках и альтерантивных теориях Сергей Попов беседует с экспертом в этой области Валерием Борисовичем Морозовым, известным в ЖЖ под именем vsounder. — Вы уже достаточно долго и успешно полемизируете с разными «научными фриками». Что послужило изначальной мотивацией? Меняется ли она со временем? — Для начала надо определиться с терминологией. «Научный фрик» — это относительно новое словосочетание, обозначающее немногочисленную часть общества, невежественную и противопоставляющую себя научному сообществу. Одно из самоназваний этой публики — «альтернативщики» («альты»), т.е. занимающиеся некой «альтернативной наукой». Не все альтернативщики принимают этот термин, именуя себя истинными учеными. Отрицая научные данные, фрик рассматривает свое мнение как единственно верное. Полемика с фриками - слишком сильно сказано. Первоначально это больше напоминало монолог. Интерес к забавным высказываниям людей, посвятивших себя решению безнадежных задач (вечные двигатели, опровержение теории относительности и т.п.), появился у меня еще в 60-е годы. Источником были копии писем в различные организации, устные рассказы, решения задач заочной математической олимпиады и даже дореволюционные брошюрки, изданные за счет авторов. Был, например, в начале прошлого столетия такой господин Охотович, решавший трисекцию угла, квадратуру круга и пытавшийся доказать «Великую теорему Ферма». В конце 80-х - начале 90-х, с появлением СМИ, свободных от здравого смысла и этических ограничений, поток невежественной и лживой информации хлынул на обывателя, привыкшего верить печатному слову. Это было уже далеко не безобидно. Невежественный преподаватель или чиновник может причинить огромный вред. Естественно, за последние сорок лет изменилось и мое восприятие этой публики: от забавного и безобидного фольклора полусумасшедших чудаков до проявлений воинствующего невежества. — Можно ли как-то классифицировать фриков? Наверное, распределение должно плавно переходить от альтернативщиков к обычным ученым, или есть разрыв? — Разумеется, такого разрыва нет. Более того, человек вполне может находиться в двух ипостасях одновременно. Яркий пример «двойного гражданства» — А.Т.Фоменко: успешный математик и одновременно автор «Новой Хронологии», противоречащей не только историческим хроникам, но и датировке с помощью объективных методов. Фрика нужно оценивать сразу по нескольким параметрам. Каждый из этих параметров непрерывен и субъективен. Можно сказать, что в каждом сидит хоть немного фрика. Есть еще один важный аспект этого вопроса - медицинский. Разумеется, ставить диагноз или как-то ограничивать права людей с психическими девиациями мы не можем, но и делать какие-то поблажки людям на основании «справки» тоже недопустимо. Нельзя забывать, что информационное поле уже в значительной степени засорено сомнительной и фальсифицированной информацией. Имеющиеся в Интернете поисковики не спасают от потока дезинформации. — Каковы наиболее типичные ошибки и заблуждения альтернативщиков? — Обычно альтернативщик сразу от общих рассуждений об ошибках (Эйнштейна, Ландау и др.) переходит к конкретным выводам, противоречащим фундаментальным принципам. Как правило, эти выводы делаются на основании примитивных расчетов и нелепой трактовки терминов, экспериментов и законов природы. Проще говоря, источник ошибок — невежество. Распространенная ошибка — «вычисление» какой-нибудь физической константы через производные константы. Например, массу электрона вычисляют через заряд и классический радиус электрона (куда уже входит масса электрона). Подобной «арифметикой» увлекаются многие фрики. Любимые темы: теория относительности, вечные и безопорные двигатели. Популярны также Большой взрыв, черные дыры и темная материя. Причем обычно встречается отрицание имеющихся фактов либо нелепые предположения об их природе. Популярны «разоблачения» электродинамики. Наивная вера в то, что наука не располагает данными о строении атома, позволяет некоторым толкователям создавать нелепые конструкции, не утруждая себя сверкой ни с опытными данными, ни с элементарными физическими законами. Для альтернативщиков часто характерен размах. Если это химия, то непременно надо написать новую периодическую систему элементов. Если математика, то нужно отменить иррациональные числа или, наоборот, изобрести гиперкомплексные числа, которые сразу решат все проблемы. В физике, по мнению альтов, теория относительности и квантовая механика - причина всех несчастий. Некоторые идут еще дальше и зло видят даже в законах Ньютона. Правда, не все фрики занимаются глобальными проблемами. Элементарная физика не менее популярна. Камнем преткновения для большого количества альтернативщиков является вращательное движение. Приведу пример более «утонченной» альтернативной логики. Рассмотрим временную компоненту размерной 4-скорости - скорость света. При переходе к другой инерциальной системе меняются все компоненты 4-вектора, в том числе и временная. Следовательно, скорость света меняется при переходе в новую систему. Конечный результат этих рассуждений: скорость частиц в ускорителе растет неограниченно, но при этом меняется заряд. Нагромождение противоречий с известными данными нисколько не смущает альтернативщика, и его точка зрения не меняется годами. — Всех ли альтернативщиков можно назвать лжеучеными? Вообще, как бы вы определили лжеученых? — Наверное, неправильно применять к альтернативщикам любое слово с корнем «ученый», кроме слова «неуч». Термин «лжеученые», видимо, более широкое понятие, чем трактуется комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Я бы определил лжеученых как категорию деятелей, паразитирующих внутри научного сообщества. Для них характерна имитация научной деятельности. Во многом этому способствовали обстановка благодушия и система поощрения посредством присуждения научных званий и степеней. Хочу обратить особое внимание на «микрофричество» в науке, не афишируемое, а посему и не менее опасное. Украшательство математическими формулами, из которых ничего не следует, и, главное, несоответствие методов и «решаемых» задач делают работу лишенной всякого смысла. — Стоит ли бороться с лженаукой? Можно ли ее победить (и нужно ли)? Или просто она должна занять свое место? — Вряд ли можно истребить невежество и психические заболевания. И запретить их нельзя. Но, разумеется, нельзя пускать все на самотек. Нужно заниматься образованием и общедоступным просвещением. А научное сообщество способно создать условия, в которых оно будет достаточно защищено от таких явлений. В первую очередь необходимо сделать более доступными научные издания, прежде всего в Интернете, в том числе и иностранные издания. Это не менее важно, чем закупка вооружений для армии, а обойдется в сущие копейки. Сейчас даже такие издания, как Nature, PhysRev или медицинские журналы, доступны только в некоторых крупных научных центрах. Необходимо сделать более доступными в Сети научные и научно-популярные издания. Приведу пример. Было такое замечательное бумажное и сетевое издание «Соросовский образовательный журнал», в котором специалисты достаточно доступно рассказывали о своей работе. Сейчас от него остались лишь обрывки, разбросанные по Сети. Возрождение этого или создание подобного издания в Интернете, по моему мнению, не только осуществимая, но и крайне необходимая вещь. Нужно вспомнить и об образовательном канале на телевидении. Скорее всего, этот опыт можно использовать в гораздо более перспективной форме интернетовского дистанционного образования. При этом можно использовать лекции лучших лекторов лучших университетов. Это должен быть общедоступный единый фонд. В дополнение к этому нужны специализированные поисковые системы и новые рейтинги сайтов, ориентированные не на число посещений или количество проплаченных денег, а на достоверную информацию. Сейчас в лидерах рейтингов «научных сайтов» в основном шарлатаны, сборники шпаргалок и рефератов, псевдонаучные организации (такие, как «Академия тринитаризма») и сомнительные «изобретательские» сайты. Система аттестации должна заработать в обе стороны. Принцип «я тебя породил, я тебя и убью» должен быть взят на вооружение ВАКом. Нужна реальная возможность аннулирования званий и степеней, присвоенных людям, которые этого не достойны. — На ваш взгляд, современная система научной экспертизы в России (и, для сравнения, в СССР) достаточно эффективна для нейтрализации негативных эффектов лженауки? — Конечно, нужно совершенствовать все, что можно. Положительный сдвиг — это появление системы грантов. Традиционная система рецензирования в научных изданиях, пожалуй, даже чрезмерно строга. При этом откровенно слабые (правильные, но неинтересные, не несущие научной новизны) результаты не являются редкостью даже в солидных изданиях. Особняком стоит патентная экспертиза. Традиционно в нашей стране она воспринималась как научная работа, сейчас часто она используется в рекламных целях. Однако патент несет в себе только имущественные права, а никаких гарантий работоспособности, эффективности, безвредности способа или устройства он не дает. Есть примеры патентов на вечные двигатели и безопорные движители. Тут должны действовать лицензирование и независимая экспертиза. — Вы модерируете один из разделов форума ФИАН. Каким, на ваш взгляд, должен быть идеальный форум научного учреждения? Вообще, зачем он нужен? Надо ли стремиться иметь форум в каждом институте, или же по каждой дисциплине (скажем, по физике) достаточно иметь один форум на всю страну? — Я бы сказал, что хорошо иметь хотя бы один хороший форум. К сожалению, создать по-настоящему популярный форум физиков-профессионалов у нас в стране пока никому не удалось. Принадлежность форума конкретному ведомству не играет особой роли. Это особенность Интернета, где все определяется участниками. Если мы говорим о физике, то когда-то в нашей стране роль всесоюзного форума играл «Общемосковский семинар по теоретической физике» (руководитель - В.Л.Гинзбург). Разумеется, сетевой форум мог бы быть более доступным и не менее интересным. В Интернете мешает фон фриков и спамеров, хотя с последними можно бороться стандартными методами. Людей, просто (не профессионально) интересующихся физикой, и фриков можно рассматривать как фон, при условии, если они не мешают обсуждению. Я предложил на форуме ФИАНа структуру, которая в целом была принята. Сейчас форум находится в стадии развития. В первую очередь он должен заинтересовать научных работников в удаленных концах страны и за рубежом. — Какие самые забавные фрики вам попадались? Запомнились ли какие-то встречи с альтернативщиками «в реале»? — Как правило, в реале альтернативщик — грустное зрелище с невразумительной речью. Я помню Добрецова, вещающего что-то студентам мехмата. У него было два потрепанных портфеля, набитых вариантами доказательства теоремы Ферма. Встречался с одним из самых одиозных современных российских фриков — А.Кушелевым. Мне время от времени присылают странные работы, иногда с предложением доработки. Типичная фраза: «Вы там посчитайте что надо, а я поделюсь с вами Нобелевской премией». Для фриков характерны путаница в терминах, неоднозначность высказываний, длинные и путаные описания истории предмета, разговоры о кризисе и ошибках в науке. Излюбленная тема - измышления о преследовании альтернативщиков, секретные приказы Академии наук, Комиссия по борьбе с лженаукой. В бедах фриков виноваты В.Л.Гинзбург, Э.П.Кругляков и даже «платные агенты Комиссии», в том числе и ваш покорный слуга. Отдельные фразы уже стали классикой творчества фриков. Например, «это уравнение мы решаем не уравнением, а соображением», «во всяком умении есть свой приспособлений». Эффект от подобных высказываний часто усиливается отсутствием чувства юмора у извергающего подобные перлы. — Можно ли рекомендовать студентам, аспирантам, молодым ученым оттачивать свои знания по физике в полемике с фриками или, быть может, в разборе ошибок и т.п.? — По большей части никакой полемики нет, поскольку фрик чаще всего не может сформулировать задачу. Часто это нелепые предположения: «фотон закручивается в кольцо, образуя электрон». Но есть примеры постановки новых задач, некоторые их парадоксальные решения достойны включения в сборники задач повышенной трудности. Однако общение с фриками требует терпения и времени. Вряд ли это занятие можно рекомендовать для каждого. Хотя лично я нахожу его не только интересным, но и явно полезным, в основном для себя, ведь это требует постоянного расширения кругозора. (2 Comments |Comment on this)
Sunday, May 1st, 2011
11:27 am	Настроение отличное, спасибо друзьям Идиоты тоже радуют: f_f_mende (f_f_mende) пишет в science_freaks Примет, Валерий Борисович! Валерий Борисович! Я думал Вы меня уже совсем забыли, так нет же, не даёт вам покоя этот сукин сын Менде, по ночам сниться. А всё почему? Всё про школьную задачку, которую решить не смогли вспоминаете http://www.inauka.ru/blogs/article85284.html . Если забыли напомню коротенько: «Действительно, Валерий Борисович, я же просил вас по предлагаемому вами принципу решить действительно школьную задачу, которая под силу даже ученику десятого класса. Может забыли условие, напомню: "Как зависит кинетическая индуктивность плазмы, находящейся между пластинами плоского конденсатора от площади пластин?". Если не знаете, что такое кинетическая индуктивность, посмотрите мои работы. Вот и покажите всем нам, что вы обладаете знаниями по физике на уровне ученика десятого класса. Тем более я вам уже даже подсказку сделал, что ответ состоит из семи слов. Если не решите, я вам укажу источник, где имеется решение и вы увидите, что задача решается в одно действие (к счастью это работа не моя, а то опять будете обвинять меня в саморекламе), А то привыкли всех дураками называть, а сами школьного курса по физике не освоили. Знать историю науки это еще не значит знать физику. Может быть опять скажете, что мой пост не по теме. Ошибаетесь, поскольку я вас просил не только выучит наизусть прописные истины, но и решить школьную (подчеркиваю школьную) задачу по физике.» Ну что, Валерий Борисович, вспомнили? А, может, вспоминаете как с учёным секретарём ФИАН госпожёй Полухиной подлогами занимались, если забыли, напомню: http://www.inauka.ru/blogs/article85284.html Почитайте внимательно, если память ошибло. А, может, вспомните, как темы стирали и заметали следы провокаций http://www.inauka.ru/blogs/article84381.html После того, как немного повспоминаете, я ещё Вам кое-что напомню!!! (2 Comments |Comment on this)
Saturday, April 30th, 2011
10:34 pm	Благодарное человечество.... К вопросу об электромагнитном импульсе заряженных тел В. Б. Морозов В макроскопических задачах электродинамики учёт релятивистского импульса неэлектромагнитной природы устраняет несоответствие между электромагнитной массой и электромагнитным импульсом макроскопических тел, что, в частности, позволяет разрешить известный "парадокс 4/3". # В. Б. Морозов, "К вопросу об электромагнитном импульсе заряженных тел", УФН, 2011, 181 (4), 389–392. http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=pu&paperid=14351&option_lang=rus http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=2362&option_lang=rus Может это что-то означает? гонорар, например.  (Comment on this)
Friday, April 29th, 2011
2:09 pm	Настроение поганое Вроде бы http://ufn.ru/ru/articles/2011/4/c/ http://www.physics-online.ru/php/paper.phtml?jrnid=pu&paperid=14351&option_lang=rus И еще куча интересной работы. Сейчас, не считая планов, две практически законченные статьи Но пара поганцев, не буде называть фамилии, только ники: перегудов и Овен (баран) испортили вконец. Желание утвердится? Месть? http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18174&st=0 http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18174&st=20 (4 Comments |Comment on this)
Sunday, January 23rd, 2011
1:58 pm	Антикоммунистическая песня? (Википедия) «Интернационал» в версии А. Я. Коца в России стал общепризнанным партийным гимном революционной социал-демократии, с начала 1918 года — гимном Советского государства, затем СССР. В связи с утверждением нового Государственного гимна Советского Союза в 1944 году «Интернационал» стал официальным гимном Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), впоследствии КПСС. А сейчас (2009 год) является гимном Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ) и Российской Коммунистической Рабочей партии-Революционной партии коммунистов (РКРП-РПК), а также Революционного Коммунистического союза молодежи (РКСМ(б)). Ниже дан сделанный В.Граевским и К.Майским (на основании переводов Коца, Гатова и оригинального французского текста) полный перевод на русский язык песни «Интернационал», содержащий все 6 куплетов. Голодный, угнетённый люд! Наш разум — кратер раскалённый, Потоки лавы мир зальют. Сбивая прошлого оковы, Рабы восстанут, а затем Мир будет изменён в основе: Теперь ничто — мы станем всем! Время битвы настало Все сплотимся на бой. В Интернационале Сольётся род людской! 2. Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб вор вернул нам всё, что взял он, Чтоб дух тюрьмы навек пропал, Ковать железо будем с жаром, Пока горяч ещё металл. 3. Держава — гнёт, закон лишь маска, Налоги душат невтерпёж. Никто богатым не указка, И прав у бедных не найдёшь. Довольно государства, право, Услышьте Равенства завет: Отныне есть у нас лишь право, Законов же у равных нет! 4. Дошли в корысти до предела Монархи угля, рельс и руд. Их омерзительное дело — Лишь угнетать и грабить Труд. Мы создаём все капиталы, Что в сейфах подлецов лежат. Вперед! Теперь пора настала Своё потребовать назад! 5. Довольно нас поить дурманом! Прощай, военная муштра! Народам — мир, война — тиранам! Забастовать, солдат, пора. Когда ж прикажут каннибалы Нам всем геройски околеть — Тогда по нашим генералам Своим же пулям полететь! 6. Рабочие, крестьяне, будем Великой армией Труда. Земля дана для счастья людям, Прогоним трутней навсегда! Напившись крови до отвала, Стервятник пьян, и ворон сыт. Добьёмся, чтобы их не стало, И вновь мир солнце озарит! [1]}} [править] Официальная версия гимна Три куплета «Интернационала» в переводе А. Я. Коца с небольшими изменениями составили государственный гимн РСФСР (1918 год—1922 год), а после образования Советского Союза (1922 год) он же стал гимном СССР (1922—1944): « Вставай, проклятьем заклеймённый, Весь мир голодных и рабов! Кипит наш разум возмущённый И в смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, — Кто был ничем, тот станет всем. Припев: Это есть наш последний И решительный бой; С Интернационалом Воспрянет род людской! Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой. Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой, Отвоевать своё добро, — Вздувайте горн и куйте смело, Пока железо горячо! Припев. Лишь мы, работники всемирной Великой армии труда, Владеть землёй имеем право, Но паразиты — никогда! И если гром великий грянет Над сворой псов и палачей, — Для нас всё так же солнце станет Сиять огнём своих лучей. Припев. » [править] Полная версия в переводе А. Я. Коца « Вставай, проклятьем заклеймённый, Весь мир голодных и рабов! Кипит наш разум возмущённый И в смертный бой вести готов. Весь мир насилья мы разрушим До основанья, а затем Мы наш, мы новый мир построим, Кто был никем — тот станет всем! Припев: Это есть наш последний И решительный бой; С Интернационалом Воспрянет род людской! II Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой — Добьёмся мы освобожденья Своею собственной рукой. Чтоб свергнуть гнёт рукой умелой, Отвоевать своё добро, — Вздувайте горн и куйте смело , Пока железо горячо! Припев. III Довольно кровь сосать, вампиры, Тюрьмой, налогом, нищетой! У вас — вся власть, все блага мира, А наше право — звук пустой ! Мы жизнь построим по-иному — И вот наш лозунг боевой: Вся власть народу трудовому! А дармоедов всех долой! Припев. IV Презренны вы в своём богатстве, Угля и стали короли! Вы ваши троны, тунеядцы, На наших спинах возвели. Заводы, фабрики, палаты — Всё нашим создано трудом. Пора! Мы требуем возврата Того, что взято грабежом. Припев. V Довольно королям в угоду Дурманить нас в чаду войны! Война тиранам! Мир Народу! Бастуйте, армии сыны! Когда ж тираны нас заставят В бою геройски пасть за них — Убийцы, в вас тогда направим Мы жерла пушек боевых! Припев. VI Лишь мы, работники всемирной Великой армии труда Владеть землёй имеем право, Но паразиты — никогда! И если гром великий грянет Над сворой псов и палачей, Для нас всё также солнце станет Сиять огнём своих лучей. Припев: Это есть наш последний И решительный бой; С Интернационалом Воспрянет род людской! » [править] Примечания 1. ↑ Прямое Действие № 22 (2002-03г.). С. 20 Полный текст «Интернационала» в переводе Зарницына, рекомендованном Ю. Стекловым, был опубликован в «Спутнике филателиста и бониста» за 1924 год тиражом 2000 экземпляров: Я намеренно не привожу здесь 1-ую, 2-ую и 6-ую строфы — они широко известны. Как и припев. А вот перевод 3-ей,4-ой и 5-ой строф довольно интересен, встречается крайне редко и звучит так: Нас давит власть и лгут законы, Налог навис над беднотой, Богач сгребает миллионы, Права рабочих звук пустой. Мы под опекой жили долго, — Пора! Закон равенства прав, — Он говорит: «Нет прав без долга. Равно и долга нет без прав!» Гнусны при всей кичливой славе Владыки фабрик, шахт и руд: Твердят о долге и о праве, А сами жадно грабят труд. У них наш труд лежит по кассам, Залитый в золото хитро, Пускай вернут рабочим массам Назад народное добро! Цари нам голову дурманят, Мы — мирный труд. Война — царям; Пусть стачка армий грозно грянет: Из строя прочь и — по домам! И пусть посмеют патриоты В нас пыл разжечь для их атак, — Мы сразу наши пулемёты Направим в собственных вояк. (11 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 15th, 2010
10:30 am	настроение сегодня такое, наверно после общения с идиотами Хохотал до слез..читая анекдоты Пример Cо слов менеджера: "Не включается компьютер - зову админа. Админ приходит, воздевает руки к небу, бормочет про себя невнятные слова, поворачивает мой стул 10 раз вокруг свой оси, пинает компьютер - тот начинает работать. Вновь воздевает руки к небу, что-то бормочет, уходит". Cо слов админа: "Прихожу к юзеру - этот дурак так вертелся на стуле, что у него шнур питания на ножку намотался. Матерюсь про себя, распутываю, запихиваю комп ногой подальше под стол, включаю, ухожу"". (4 Comments |Comment on this)
Thursday, November 25th, 2010
1:04 pm	КАКАЯ ЗАРАЗА РАЗРУШИЛА ФУНДАМЕНТ НАУКИ? (4 Comments |Comment on this)
Wednesday, November 10th, 2010
12:30 pm	Ландау о Иваненко в начале 1930-х гг. Ландау о Иваненко в начале 1930-х гг. После открытия нейтрона все понимали, что ядро состоит из про­тонов и нейтронов, но только Иваненко взял и напечатал. (Comment on this)
Saturday, May 1st, 2010
7:58 am	Землятресения больше не страшны. Спасибо товарищу Хеопсу НОВАЯ ТАЙНА ПИРАМИДЫ ХЕОПСА ИЛИ СПОСОБ РЕГИСТРАЦИИ ФОНОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ ЗЕМЛИ Фащевский Александр Болеславович   Наша компания совместно с партнерами занимается инновационными разработками создания новых строительных материалов и заинтересована в получении конкурентных преимуществ за счет использования различных «ноу-хау». ( Read more... )ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ: существует неизвестное фоновое излучение Земли неэлектромагнитной природы определенной (существенной) интенсивности – далее по тексту «Ф-излучение» «Ф-излучение» является поляризованным в магнитном поле Земли (по аналогии с поляризацией света) по направлению север-юг «Ф-излучение» является плоско-параллельным (аналог – прямые волны на воде от колеблющейся длинной рейки) в отличие от объемного электромагнитного излучения (изменения по осям параметров - Н, U) «Ф-излучение» обладает определенной частотой, длиной волны и подчиняется законам геометрической оптики – отражение, интерференция и т.д. На основании данных предположений были разработаны различные схемы возможной работы модели, одна из которых при проведении опытов дала устойчивый результат, фиксируемый приборами. СХЕМА ОПЫТА    На приведенной схеме показан принцип работы установки. Реально выполнялись чертежи в масштабе 1:1 по сечениям север-юг и восток-запад с расчетом всех внутренних отражений «Ф-излучения» от внутренних поверхностей пирамид. Чтобы не загромождать схему, показаны только левые от вертикальной оси части фонового излучения Земли и генерируемого установкой магнитного поля. ( Read more... )ВОЗМОЖНЫЕ ОБЛАСТИ ПРИМЕНЕНИЯ: 1. Предупреждение землетрясений по резкому изменению временных характеристик «Ф-излучения». 2. Поиск полезных ископаемых по изменению интенсивности «Ф-излучения» в различных точках местности. 3. Непосредственный поиск подземных пустот, источников воды, инженерной инфраструктуры, археологических объектов и т.п. путем разработки методов визуализации «Ф-излучения». 4. Разработка методов преобразования энергии «Ф-излучения» в электрический ток и создание установок альтернативной энергетики. 5. Создание систем связи и передачи информации. 6. Создание радарной техники и систем обнаружения различных (например, подводных) объектов … и т.д. и т.п. В настоящее время разрабатывается теоретическое обоснование для применения полученных результатов в различных отраслях техники.  (13 Comments |Comment on this)
Saturday, January 30th, 2010
3:02 pm	Гонения на инакомыслие в РАН продолжается!  Уважаемый Борис Грызлов! Полностью поддерживаю Ваше суждение о роли комиссии Э.П.Круглякова как в Академии Наук, так и вообще в физике. Это средневековая инквизиция. Признак, что в РАН не все в порядке, является многочисленные попытки энтузиастов решить физические проблемы ХХ века. Вот мой отклик с Интренет-портал интеллектуальной молодежи http://ipim.ru/discussion/1354.html Anatoly Rykov регион: Москва город: Москва  30 января 2010 06:55  Мне не интересны опыты Петрика, они ничто по сравнению с фундаментальной теоретической физикой, которая в лице Эдуарда Павловича Круглякова, ставленника ныне покойного В.Л.Гинзбурга в роли главы комиссии по борьбе с лженаукой, защищает птолемеевский способ ХХ века: "без знания природы явлений, точно описывать их математикой".  Уже несколько лет открыта структуры вакуума, которая есть источник гравитации, инерции, рождения масс микрочастиц. Обращения в редакцию ЖЭТФ, в отделение физики Президиума РАН, в ФИАН для обсуждения структуры вакуума не дали никакого результата. Причина в том, что "ученые" теоретики насмерть стоят за свой статус знатоков истины. Мне понятна позиция Грызлова, который видит очевидное – любая комиссия по борьбе с чем-то сравнима со средневековой инквизицией. Настоящий ученый способен отличить правду ото лжи. К великому сожалению, в физике властвует метод Птолемея, который оправдывается наблюдениями и экспериментами, но уводит от понимания сущности, природы явлений. Яркий пример с гравитацией и инерцией. Причина их до сих пор неизвестна людям. И именно по вине теоретиков в физике. Э.П.Кругляков выступил в журнале "Наука и жизнь" с ответами на вопросы читателей. Самое поразительное, что он заявил от имени всей физики, что вакуум это пустота. Только мракобес в физике может придерживаться этой точкой зрения. "Природа не терпит пустоты!"  в.н.с. Института физики Земли РАН тел. (095) 254-2420, Анатолий Рыков (5 Comments |Comment on this)
1:19 pm	Re: Не пытайтесь возражать мне. Я знаю арифметику Станислав Кравченко » Сб янв 30, 2010 9:59 am Поскольку модератор за меня открыл тему, наполним ее хоть каким-то содержанием. Предлагаю простую задачу на релятивистское равноускоренное движение, которое изложено в ЛЛ2 (1988) стр. 41-42. Задание: 1. Определить промежуток времени, прошедший между моментом старта и произвольным событием "А" в собственной системе отсчета ускоряемого тела? 2. Определить среднюю скорость на этом отрезке мировой линии в собственной системе отсчета ускоряемого тела? 3. Определить расстояние, на которое отстанет луч света, испущенный одновременно со стартом ускоряемого тела лабораторным источником в собственной системе отсчета ускоряемого тела, через бесконечно большой промежуток времени? Для тех, кто не умеет решать, не заглянув предварительно в ответ, даю их: 1. 0 2. с 3. х0 (Comment on this)
Friday, January 29th, 2010
8:55 pm	А.А.Рухадзе: ...Но уже из того, о чем я рассказал, можно увидеть, что я никогда не выделял их по национальности. Более того, как-то Р. Г.Трофименко, тогда заведущая отделом кадров ФИАН, вы- звала меня и сказала, что у меня слишком много аспирантов грузин. Когда я спросил: "Кто же?", она ответила: "Акопян, Арутюнян, Аро- нов разве этого недостаточно?"   "Но помилуйте, Акопян – вообще не мой аспирант, а Силина, причем он не грузин, а армянин, как впрочем и Арутюнян. Что касается Аронова, то он вовсе еврей, а не грузин".  "Вот, вот! Именно это я и имела в виду". Тогда если так считать, то из 50-ти моих воспитанников больше половины – грузины, а остальные – евреи. (1 Comment |Comment on this)