Мейнстрим

С.В. Болохов, К.А. Бронников
251 equation is multidimensional generalization of the Gauss distribution.
Keywords: diffusion, the Einstein-Fokker equation, distr
ibution of Gauss, multidimensional space.
УДК 530.12+531.51
МОДЕЛИ МНОГОМЕРНОЙ ГРАВИТАЦИИ И ЭФФЕКТ КАЗИМИРА
С.В. Болохов1, К.А. Бронников2
1boloh@rambler.ru; Российский университет дружбы народов
2kb20@yandex.ru; ВНИИМС, Российский университет дружбы народов
Изучаются свойства эффективного потенциала скалярного поля в классе моделей нелинейной многомерной гравитации в присутствии эффекта Казимира. Показано существование физически приемлемых минимумов потенциала, обеспечивающих стабилизацию компактных дополнительных измерений в согласии с наблюдаемой картиной ускоренного расширения Вселенной.
Ключевые слова
: нелинейная многомерная гравитация, космология, энергия Казимира.

http://dspace.kpfu.ru/xmlui/bitstream/h ... sequence=1

«Весь мир будет смеяться над нашей страной»

«Весь мир будет смеяться над нашей страной»
Российский ученый говорит, что перевернул математику с помощью калькулятора
Изображение
Кадр: фильм «Серьезный человек»

Профессор Нижегородского государственного университета имени Николая Лобачевского доктор физико-математических наук Ярослав Сергеев в интервью ТАСС заявил о решении двух проблем Гильберта. «Таким образом, проблема снимается, потому что математики борются не с проблемой, а с дефектами своих инструментов», — утверждает ученый. Почему это не так, в интервью «Ленте.ру» объяснил профессор Новосибирского государственного университета доктор физико-математических наук Семен Кутателадзе.

Ярослав Сергеев в интервью рассказал, что нашел способ решения первой и восьмой проблем Гильберта. Первая — континуум-гипотеза — формально считается решенной и без Сергеева. Она предполагает, что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным. А восьмая — проблема простых чисел — остается нерешенной в части гипотезы Римана, которая, в свою очередь, входит в список «проблем тысячелетия».

«Все дело в том, что традиционная система описания бесконечности не способна предложить решения этим проблемам. Это как микроскоп со слабыми линзами, не позволяющими как следует увидеть объект», — заявил Сергеев.

Что не так с исследованиями Сергеева, в котором он якобы решил первую и восьмую проблемы Гильберта?

Вы, наверное, слышали, что натуральных чисел бесконечное количество? А вот Ярослав Сергеев считает иначе.

То есть, по Ярославу Сергееву, количество натуральных чисел ограничено?

Это не я утверждаю.

Тогда какое самое большое натуральное число?

Это вы у него спросите. У него оно называется grossone — большая единица. Все это забавно, про это сто раз писали. Это настолько вопиюще безграмотно, что просто поразительно. Вы, может быть, помните, что по всем центральным каналам телевидения несколько лет назад передавали, что Ярославу Сергееву присуждена международная премия.
Изображение

Ярослав Сергеев
Фото: si.deis.unical.it

Премию ему дал Университет Калабрии, где Сергеев и работает. Присуждает ее компания, состоящая из одного журналиста, одного его приятеля и еще кого-то. У меня есть письмо из Итальянского математического союза о том, что они не имеют к этой местной премии никакого отношения. Бывает и такое.

Я тогда выступил по этому поводу. Это было в «Троицком варианте». Написал в президиум Российской академии наук, все это замяли через два-три дня. К сожалению, Сергеев отличается бесконечной пробивной силой.

Если вы обратите внимание на его публикации, в признанных российских математических журналах их нет. Это «Успехи математических наук», «Математический сборник», «Математические заметки», «Алгебра и анализ». Вы увидите, что у Сергеева там нет ни одной публикации, потому что там проводится соответствующая экспертиза.

А в зарубежных журналах у него есть публикации?

Он печатается в западных непрофильных журналах, бегает из одного журнала в другой. Когда я был помоложе и сил было больше, после каждой его публикации я писал в редакции этих журналов. В подавляющем большинстве случаев после моего письма ему отказывали в дальнейших публикациях. Есть, кстати говоря, мое письмо в журнал Европейского математического общества, где рассказывается о жульничестве Сергеева.
Изображение

Семен Кутателадзе
Фото: math.nsc.ru

Но ведь исследования Сергеева поддерживает Российский научный фонд. Как это возможно?

Всякое бывает. У него есть работы, связанные с векторной оптимизацией, которые ничуть не хуже других таких же. Я предполагаю, что в этой области он может получать какие-то результаты. Ко мне работы из этого фонда не поступали. Гораздо важнее, что есть ведущие математические журналы, где Сергеев не публикуется.

Последняя публикация Сергеева посвящена «компьютеру бесконечности», который критикуют ваши коллеги. Что вы можете сказать про это устройство? Что оно вообще считает?

Ничего этот компьютер не считает. Это символический калькулятор, самый обыкновенный, в котором есть символический знак grossone. Такой компьютер был сделан в качестве упражнения двумя американцами за десять лет до Сергеева, об этом написано в Википедии. Давно все это известно.

В каждом компьютере хранится конечное число символов, некоторый символ вы можете объявить самым большим. В компьютере, но не математике. И можно потом организовать вычисление, использующее это символическое число. Вот это и есть идея Ярослава Сергеева, которую на самом деле осуществили два американца.

Но ему удалось получить благодарственное письмо из Ватикана.

Не знаю про Ватикан. Мало ли кого он обманул. Нужно смотреть, что за письмо, кто его подписал, мало ли кто что пишет.

Он многих людей математического профиля обхаживает ввиду того, что деньги российско-итальянского математического содружества (Сергеев — координатор международной программы «Российско-Итальянский университет» в Нижегородском университете — прим. «Ленты.ру») проходят через него, проводит какие-то конференции, куда приглашает нужных людей. Меня, откровенно говоря, это не интересует.

Однако мне неприятно, что весь мир будет смеяться над нашей страной, где много выдающихся логиков. Ярослав Сергеев не считается мало-мальски значимой фигурой в математическом мире России, он где-то на задворках мировой математики ошивается.

Как же ему удалось развить столь бурную деятельность?

Его научным руководителем был ректор Нижегородского (бывшего Горьковского) университета (вероятно, речь идет об Александре Хохлове — прим. «Ленты.ру»). Его докторская диссертация была более-менее приемлема, относилась к векторной оптимизации. Как-то так случилось, что очень многие контакты итальянские на правительственном уровне пошли через Нижегородский университет. И туда попал этот самый Сергеев.

Кстати, обратитесь в Нижний Новгород, в местное математическое общество. Там принималось специальное решение против Ярослава Сергеева.

То есть вы утверждаете, что Сергеев фактически не ученый, а чиновник, который пытается быть ученым?

Нет, ученый. Я не утверждаю, что он чиновник. Однако ученые бывают разными.

В декабре 2016 года Ярослав Сергеев вошел в топ-100 самых цитируемых и продуктивных российских ученых в разделах «Информатика» и «Кибернетика» по версии РИНЦ.

По этим данным, посмотрите, я тоже туда вхожу, но это не значит, что я выдающийся математик. Все это совершенно ничего не значит.
Изображение
Университет Калабрии
Фото: Wikipedia

Вам не кажется, что реагировать на Сергеева все равно, что бороться с ветряными мельницами?

Видите ли, моя позиция по отношению к лженауке очень простая. Наука в дискуссию с лженаукой не пускается. Она от нее отмежевывается. Победить мы ее все равно не можем. Поэтому в какой-то момент я посчитал своим долгом отреагировать на деятельность Сергеева, поскольку считаюсь в нашей стране специалистом по бесконечно большим и бесконечно малым числам, первой проблеме Гильберта. Но сейчас я отмежевался от этого, сообщество советской математической школы отмежевалось от этого. А за остальных я отвечать не могу.

Решение первой проблемы Гильберта — это выдающееся открытие в мировой математике, совершенное Полем Коэном. И рядом с ним поставили какого-то шпаненка, мелкого Лысенко местного розлива. Лысенко еще в сто раз полезнее был.

Вы ведь давно этим занимаетесь, приходилось ли лично с Сергеевым общаться? Не встречались на каких-то мероприятиях?

Он человек явно не глупый, поэтому со мной, очевидно, ему разговаривать не о чем. Иногда Сергеев сам устраивает где-нибудь на Сицилии конференцию, куда приглашает на итальянские деньги хороших людей, и они иногда туда приезжают. Просто, как говорится, погулять тоже иногда хочется.

А зачем итальянским ученым это нужно?

В математике тоже хватает лжеученых. Не надо думать, что лжеученые бывают только вроде Лысенко, так что некоторым итальянцам это нужно. Вы слышали, наверное, о хронологии Фоменко? Фоменко — выдающийся математик, не чета Сергееву. Но рехнулся на хронологии. Бывает такое. К сожалению, Сергеев живет в атмосфере нетребовательности в своем университете. Хорошо, что по сравнению с Петриком все это мелочь.

Андрей Борисов

Общая теория относительности v.7

Краткий обзор Общая теория относительности v.7

Номер сообщения:#1   morozov » 28 окт 2017, 16:08

Краткий обзор новой редакции общей теории относительности

Исходные пункты работы
1. Уравнение Эйнштейна – компромисс. По первоначальному замыслу (1913) энергия гравитационного поля должна быть равноправным источником поля. В конечном варианте уравнения (1915) энергия (тензор энергии-импульса-натяжений) была исключена, благодаря чему уравнение стало общековариантным. Основание – малость гравитационной постоянной. См. Ландау, Л Д, Лифшиц, Е М Теория поля. М.: Наука, изд. 7 (1988) § 95. Уравнения Эйнштейна.
2. На самом деле энергия гравитационного поля дает существенную поправку к закону тяготения. См. оценку этой поправки: Морозов В.Б. Эйнштейновский постулат как поправка к закону тяготения Ньютона. ResearchGate. July 2017. URL: https://www.researchgate.net/publicatio ... nia_Nutona
Строгие результаты
1. Доказана теорема.
Из определения непрерывности следует, что непрерывное поле в пределе малой окрестности однородно, т.е. в этом пределе поле напряженность поля одинакова. Откуда следует, что в пределе малой окрестности поле описывается метрикой однородного поля.
2. Найдена метрика однородного поля.
3. П.1 и п.2 позволяют найти общий вид метрики непрерывного поля. Далеея, основное внимание уделено задачам с изотропным полем.
4. Метрика непрерывного изотропного поля зависит только от одного параметра. Этот параметр – решение волнового уравнения, выбранного таким образом, что в ньютоновском приближении метрика описывает закон Ньютона. Таким образом, уравнение, заменяющее уравнение Эйнштейна, общековариантно и удовлетворяет принципу соответствия.
5. Принцип соответствия для нового уравнения выполняется и по отношению уравнению Эйнштейна. В области умеренных полей решения нового уравнения асимптотически равны решениям уравнения Эйнштейна.
См. Initial principles of the general theory of relativity. Gravitational field equation. New solutions v6 (in Russian) ResearchGate. Sep 2017. URL: https://www.researchgate.net/publicatio ... in_Russian

Решения и следствия
1. Статическое решение для точечного источника гравитационного поля имеет единственную особенность – экспоненциальное возрастание поля в окрестности точечного источника.
2. Второе статическое осесимметричное решение не содержит каких-либо источников поля кроме самого поля. Направление поля противоположно направлению поля тяготеющих тел и выталкивает вещество.
3. Уравнение Эйнштейна теперь используется в новом качестве. Оно связывает уже известный метрический тензор с полным тензором энергии-импульса-натяжений вещества и гравитационного поля.
Плотность энергии статического гравитационного поля пропорциональна квадрату напряженности поля, отрицательна и равна плотности энергии гравитационного поля в ньютоновском приближении. Энергия гравитационных волн положительна.
Представленный вариант теории является слишком крутым поворотом. Поэтому воспринимается с большим трудом, несмотря на явные упрощения как теории, так и методов решения задач гравитации. Все-таки главное получение новых результатов, включающие астрофизические приложения.
У сожалению этот раздел физики ушел глубоко в область гипотез, значительная часть которых основана на черных дырах и λ-члене уравнения Эйнштейна. Новый подход исключает эти элементы из общей теории относительности.

Крутой журнал, тупой и пристрастный рецензент

Глубокоуважаемые N N и члены редколлегии.
Направляя статью в журнал ХХ, я был в праве рассчитывать на квалифицированное и беспристрастное рассмотрение статьи. К сожалению, последовала серия легкомысленных рецензий, не связанных основным содержанием статьи. Последняя, четвертая(!) рецензия крайне изумила меня. Рецензент потребовал отказа в публикации статьи на основании того, что уравнение, приведенное мной не является линейным (необязательное требование, предъявленное мною к уравнению). Этим он ввел в заблуждение членов редколлегии, поскольку рецензент утверждал, и даже доказывал нелинейность волнового уравнения. В подтверждение своих слов привожу фотокопии рецензий с краткими комментариями.     
Об основных результатах работы.

  1. Найден метрический тензор однородного поля в изотропном пространстве. Доказана единственность этого решения.

  2. Найден общий вид метрического тензора непрерывного поля.

  3. Откуда получено ковариантное уравнение гравитационного поля, удовлетворяющее принципам общей теории относительности в том числе принципу соответствия.

  4. Приведен пример решения этого уравнения для точечной массы – метрический тензор. Уравнения движения, полученные их этого уравнения асимптотически равны уравнениям, полученным из метрики Шварцшильда. В части, которая подтверждена наблюдениями и экспериментами эти уравнения практически не отличаются друг от друга.

  5. Задача имеет второе решение. Это сферически симметричное стационарное выталкивающее гравитационное поле без затравочной массы.

  6. Уравнение Эйнштейна, сформулированное в 1913 году позволяет получить тензор энергии-импульса гравитационного поля. Плотность энергии поля этого тензора совпадает с плотностью энергии гравитационного поля в ньютоновском приближении.   

Collapse )

Новая версия статьи

Новая версия статьи

Исходные принципы общей теории относительности. Уравнение гравитационного поля. Новые решения

Морозов В. Б.

Получен общий вид метрического тензора гравитационного поля. Это позволяет с помощью принципа соответствия найти простейшее общековариантное уравнение гравитационного поля в изотропном пространстве. Новая версия общей теории относительности полностью соответствует принципам теории гравитации Эйнштейна, сформулированным в 1913 году. Одно из сферически симметричных решений уравнения поля соответствует решению Шварцшильда, а большинство его символов Кристоффеля асимптотически равно символам Кристоффеля метрического тензора Шварцшильда. В частности, ускорение поля тяжести нового решения совпадает с ускорением поля тяжести решения Шварцшильда в слабых полях. Это позволяет утверждать, что новая версия теории общей относительности в той же степени подтверждается известными эмпирическими данными, что и старая версия. Уравнение Эйнштейна в новой версии выполняет обратную функцию – позволяет вычислить полный тензор энергии-импульса материи и поля через метрический тензор. Новое решение с сферической симметрией в пространстве без вещества и является полем сил «тяжести», направленным наружу. В этом случае роль «темной энергии» играет отрицательная плотность энергии гравитационного поля. Размеры этого объекта пропорциональны абсолютной величине энергии поля и ничем не ограничены. Предполагается, что именно такие решения ответственны за крупномасштабную структуру Вселенной и видимую часть Вселенной в целом.


Initial principles of the general theory of relativity. Gravitational field equation. New solutions v6 (in Russian)

Ушел

Уравнение Эйнштейна
Согласно принципам общей теории относительности уравнение гравитационного поля должно содержать энергию поля как источник самого поля. Включение в уравнение Эйнштейна тензора энергии-импульса поля вводит в уравнение лишние неизвестные. Такое уравнение не пригодно для нахождения метрики, но позволяет, зная метрику, вычислить полный тензор энергии-импульса вещества и гравитационного поля. В качестве метрики гравитационного поля можно использовать метрику непрерывного поля, параметры которой, находятся из общековариантного однопараметрического уравнения. Приведены решения уравнения для сферически симметричной, стационарной задачи. Одно из решений практически совпадает для слабых полей с решением Шварцшильда, другое описывает выталкивающее поле.
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Я вообще-то говорил об ОТО, и ни о чем более. А в ОТО единственный способ получить полный тензор энергии-импульса - уравнение Эйнштейна. Это разумное уравнение, сомневаться в его правильности глупо. НО оно выражает соотношение между тензором энергии-импульса-натяжений, включая такой тензор поля и тензором Эйнштейна. Осталось найти метрический тензор. Ну и нашел.
Проще всего это сделать для однородного поля, если не считать того, что для этого понадобилось чуть
больше ста лет и пол странички текста.

Рыбников Юрий Степанович - открытие или шарлатанство ?

Оригинал взят у masterok в Рыбников Юрий Степанович - открытие или шарлатанство ?


Одной из последних тем в январском столе заказов была вот такая , от френда pavell743:

"Я плохой поисковик, но хотелось побольше узнать про Рыбникова Ю.С. в сети мало информации и вся противоречивая."

Автор оригинальной и уникальной теории,  в основу которых положено представление о единственной субстанции Вселенной - электричестве, представителем которого является атом - "стоячая объемная волна радиусом, равным 1/12 сферы единичного объема cистемы.

Что удалось узнать, кроме того ЧТО УЖЕ НАШЕЛ ПАВЕЛ. Да в общем то ничего. Я сам для себя точно не определился, то ли это что то неизведанное, то ли обыкновенная "Петриковщина". Почему то склоняюсь ко второму.

В сети практически нет материала по этой теме. Все ссылаются на 2-3 видео ролика.

Предлагаю под катом еще дополнительно пару видео.

Collapse )