Морозов Валерий Борисович

МУЗЫКА

Mon, 23 Nov 2009 10:11:07 GMT

МУЗЫКА
http://fizmat.hut2.ru/begin.htm

Музыка, разная, хорошая Mozart Quintet KV 452 - II. Larghetto.mp3
И еще! Bach-English Suite No.2 BWV 807 in a-moll 2-Allemande
И еще! Mozart - Symphony [No. 46] in C, KV 96111b; Allegro
И еще! Cohen
И еще! Bach - Orgel-Buchlein\ 1-Nun komm, der Heiden Heiland
И еще! Bach - Sonata In E Minor BWV 1023\2-Allemanda
И еще! THE MIGHTY BOP - SUMMER SESSION
И еще! Cesaria Evora - Sabine Largam
И еще! Paganini Nikkolo Centone di Sonate for violin and guitar- RONDO, ANDANTE VIVACE, TEMPO DI PASTORALE
И еще! Mozart-Missa brevis in D, K194 186h\1-Kyrie
И еще! Ella Fitzgerald 1956-The Cole Porter Songbook - All Of You

МУЗЫКА

Fri, 30 Oct 2009 18:44:41 GMT

МУЗЫКА

Музыка, разная, хорошая   LITTLE BLUE - COLD RAIN
И еще!   ALVIN LEE - REAL LIFE BLUES
И еще!   LUTHER ALLISON - NIGHT LIFE
И еще! ERIC CLAPTON - RIVER OF TEARS
И еще! B B KING - THRILL IS GON
И еще! ALBERT COLLINS - LIGHTS ARE ON, BUT NOBODY'S HOME
И еще! Mozart - Missae, Requiem, Organ Sonatas & Solos - Missa in C, KV 258, Agnus Dei
И еще! Mozart - Litanies, Vespers, Oratorios, Cantatas, Masonic Music-125 1. Kyrie eleison
И еще! Mozart - Late Italian Operas-Voi che sapete
И еще! Mozart - Theatre and Ballet Music, Rarities, Surprises-Contredanse in D, KV 565a
И еще! Mozart - Late Italian Operas Sestetto. Le Nozze Di Figaro- Riconosci in

Дитрих Букстехуде - Тело господа нашего BuxWV 75

Wed, 14 Oct 2009 18:02:40 GMT

Неправильная обложка

Дитрих Букстехуде - Тело господа нашего BuxWV 75
http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА
Дитрих Букстехуде - Тело господа нашего BuxWV 75 (Части тела христова)
Веселенькое название... но музыка великолепная

1 Музыка, разная, хорошая 01 - Membra Jesu Nostr- I. Ad pedes. 'Ecce super montes'
2 И еще! 02 - Membra Jesu Nostr- II. Ad genua. 'Ad ubera portabimini'
3 И еще! 03 - Membra Jesu Nostri- III. Ad manus. 'Quid sunt plagae istae'
4 И еще! 04 - Membra Jesu Nostri- IV. Alatus. 'Surge amica mea'
5 И еще! 05 - Membra Jesu Nostr- V. Ad pectus. 'Sicut modo geniti infantes'
6 И еще! 06 - Membra Jesu Nostri- VI. Ad Cor. 'Vulnerasti cor meum'
7 И еще! 07 - Membra Jesu Nostri- VII. Ad faciem. 'Illustra faciem tuam'
8 И еще! 08 - Fried- und Freudenreiche Hinfahrth- I. Mit Fried und Freud ich fahr dahin
9 И еще! 09 - Fried- und Freudenreiche Hinfahrth- II. Klagelied, 'MuЯ der Tod denn auch entbinden'

Лженаучный сайт SciTecLibrary

Sat, 10 Oct 2009 21:48:36 GMT

Научно-популярное издание
В защиту науки
Бюллетень № 4Утверждено к печати

Комиссией по борьбе с лженаукой

и фальсификацией научных исследований

Российской академии наук

Зав. редакцией Г.И. Чертова

Редактор В.В. Шатихина

Художник В.Ю. Яковлев

Художественный редактор Т.В. Болотина

Технический редактор О.В. Аредова

Корректор А.В. Морозова

Всемогущие спирали
Е.Д. Господчиков, Е.В. Суворов

На сайте SciTecLibrary - Новые изобретения и модели имеется сообщение об изобретении М.И. Горшкова, А.Н. Гулина, В.П. Аванесяна, С.Д. Авдеева, О.И. Гончарова «Устройство для изменения свойств веществ и состоящих из них объектов». Надо заметить, что трудно придумать устройство, не подходящее под это название. Так, кухонная плита или миксер отлично справляются с задачей изменения свойств объектов и веществ. Чем же интересно заявленное изобретение? А тем, что каждый объект, будучи подвергнут воздействию, сразу улучшается: топливо становится менее токсичным и отдает больше энергии при сгорании, корма становятся питательнее, вода чище, и вообще сказано, что каждый объект, обработанный прибором, становится ближе к своему идеалу, сложившемуся в голове заказчика. Но этого мало, устройство не требует собственно объекта: «Устройство можно также совмещать не только с реальными объектами, с топливом и энергоустановками, но и с их гологра-фическими снимками, фотопленками и фотографиями, на которых запечатлены данные объекты, т.е. с любыми носителями информации. Любая форма отображения информации (фотография, голограмма или эталонный образец) резонансно совмещается с реальным объектом в пространстве, и при этом объект может быть в любой точке пространства, так как энергоинформационный перенос не зависит от расстояния между объектом и эталонным образцом».
Так что если попробовать обмануть прибор и подсунуть фотографию снаружи пустого бензобака - на первый взгляд «неспециалиста» в энергоинформационном переносе, - совершенно идентичную фотографии полного бензобака с того же ракурса, то прибор разберется и улучшит, видимо, сам бензобак. Это напоминает уже даже не экстрасенсов или торсионщиков, а магию Буду, когда вред наносился живописному или скульптурному изображению потенциального или реального врага. Удивительный прибор включает по крайней мере, два электрически связанных между собой элемента из токопроводящего материала, при этом каждый из элементов выполнен в виде спирали из материала кристаллической структуры, а по крайней мере, одна
6. В защиту науки. В. 4
162
Е.Д. Господчиков, Е.В. Суворов
из спиралей выполнена с деформацией кручения относительно касательной к направлению оборота данной спирали. Соответствующие концы спиралей сообщены между собой за счет непосредственного электрического контакта, а концы, по крайней мере, двух других спиралей - посредством электрической цепи, включающей не менее чем один элемент с нелинейной вольтам-перной характеристикой или узел, моделирующий данную характеристику. При этом спирали могут быть выполнены в виде плоских и/или объемных конструкций. Элемент с нелинейной вольт-амперной характеристикой или узел, моделирующий данную характеристику, выполнен в виде, по крайней мере, одного микрочипа с микроконтроллером или микропроцессором. Устройство может быть снабжено по меньшей мере одним минералом с кристаллической структурой и/или емкостью с жидким химическим соединением, а также с возможностью подачи на спираль постоянного электрического потенциала и/или модулированного электрического, и/или магнитного, и/или электромагнитного сигнала. Всё это многообразие изображено на принципиальной схеме, которую любой желающий может лицезреть в описании патента.
Впрочем, едва ли это стоит делать. На своей схеме авторы изобразили много различных спиралей, но забыли подключить источник питания к цепи. Остальные таинственные квадратики тоже далеко не все подключены. И поскольку ток в цепи не идет, то остается надеяться только на «энергоинформационный перенос». Видимо, именно эта надежда заставила авторов быть крайне неконкретными в вопросе: как в итоге это всё надо собрать? По сути, в описании сказано, что если как-нибудь собрать, то может что-нибудь получиться. Авторы, например, уверены, что рядом с прибором не повредит расположить плошку с «жидким химическим соединением» или даже таинственный «минерал с кристаллической структурой», но уверенности, что это необходимо, и понимания, что это за «вещество» или «минерал», при прочтении описания не возникает. Правда, как они могут помочь, все же слегка объясняется. Они послужат «образцом для подражания» для «обрабатываемого» объекта, и передадут ему часть своей «правильности». Из этого следует, что в качестве «вещества» и «материала» надо выбирать только «очень хорошие» объекты (как пример в описании приведен рубин), чтобы обрабатываемый объект не научился чему-нибудь плохому. Вообще сколько-нибудь серьезно анализировать текст описания невозможно, каждое из наукообразных словосочетаний
Всемогущие спирали
163
в тексте свидетельствует либо о полной безграмотности авторов, либо о полном неуважении к тем экспертам, которые должны давать заключение о заявке. В заявке широко представлены различные энергоинформационные «феномены», мгновенно передающие информацию и энергию куда угодно, торсионные и микролептонные поля и много других знаковых отметин российской лженауки. А попытка пересказать текст бытовым образом должна вызывать у читателя приступы хохота.
Однако всё не так смешно, на это устройство выдано аж два патента РФ № 2163305 и 2177504, оба, правда, уже через год были аннулированы за неуплату пошлины. В связи с этим есть два замечания. Первое (очевидное) касается безобразно низкого уровня экспертизы при регистрации патентов. Второе, менее очевидное, - зачем самим авторам нужны эти патенты (которые немедленно снимаются с регистрации за неуплату пошлины, но, тем не менее, остаются в анналах патентной службы РФ). Помимо поднятия авторитета («автор большого количества научных трудов и изобретений») важную роль эти патенты играют при распространении большого количества оккультных устройств, производимых различными фирмами, где ссылка на патент (хотя фактически давно уже не существующий) придает больший вес и убедительность предлагаемому к широкому распространению изделию. А сделано это и другие устройства авторского коллектива, конечно, не для себя, а для продажи. Главный автор описанного устройства В.П. Аванесян является ещё по совместительству и генеральным директором фирмы «Райдуга», поставляющей всем желающим (за немалую цену «плюс доставка») широкий спектр различных чудо-устройств с принципом работы, сходным с описанным выше, которые спасают от многочисленных бед человечества. Вот его комментарий в журнале «За рулем» по поводу устройства для улучшения характеристик топлива: «Мы попытались разработать устройство, использующее энергию сверхслабых взаимодействий. Полученная в результате "таблетка" уже сегодня позволяет любому желающему использовать упомянутую энергию, обеспечивая как наблюдаемость эксперимента, так и его повторяемость. "Таблетка" не содержит никаких батареек; она состоит из трех основных частей - назовем их условно спираль, информационный носитель и композит. Спираль - это своего рода канал, захватывающий кванты энергии и ориентирующий их в нужном направлении. Информационный носитель - подобие модулятора, который "объясняет" энергети-
6*
164
Е.Д. Господчиков, Е.В. Суворов
ческому потоку его задачу. Композит обеспечивает настройку системы, согласуя по фазе работу её частей. В результате "таблетка" помогает топливной системе автомобиля вспомнить свое предназначение - спираль захватывает поток энергии, а модулятор "нацеливает" на бензин, заставляя его работать с полной отдачей». Помимо этого, использование «таблетки» приводит «к повышению коррозийной стойкости кузова и других конструкций автомобиля, к гармонизации пространства автомобиля и вокруг него, устраняя геопатогенные воздействия среды, при его движении».
А разрабатывались эти устройства в «Лаборатории информационного конструирования», возглавляемой С.Д.Авдеевым, (http://www.infokonstruktor.ru) (по совместительству он тоже работает в «Райдуге»). На сайте этой лаборатории можно найти подробное описание и других чудо-приборов, и даже экспертные заключения, конечно, все положительные. Так системный адаптер ЛАД, взаимодействуя с аурой белого редиса, улучшил его прорастание в ООО «Бюро экологической экспертизы» на 10-20% и увеличил длину корней на 28-39%. Некоторое недоумение - может возникнуть, если обратить внимание на то, что контрольная группа, с которой проводилось сравнение, состояла всего из четырех экземпляров (и что такое 20% от четырех не совсем понятно), а у группы, на которую воздействовал «адаптер», пять худших «результатов» были отброшены, как ошибки эксперимента.
Для упомянутой выше «таблетки», или, как сказано на сайте «энергоинформационного топливного накопителя энергии», похожая экспертиза проводилась в ОАО «Седьмой таксомоторный парк». Эта экспертиза показала, если верить написанному на сайте, что «"Автомобильная таблетка" является устройством для существенного снижения (в 2-10 раз) токсичности выхлопных газов автомобилей и может быть рекомендована для установки на автомобили». Описание этой экспертизы попало даже на страницы центральных газет - в номере «Московского комсомольца» от 23 октября 2001 г. красочно описывается как «недоверчивый и не склонный поначалу верить в чудеса» (специально описывается, что в экстрасенсов он не верит) начальник кузовного парка А.Н. Камалетдинов по мере проведения измерений уверовал в таблетку-нашлепку и даже, когда его прихватил радикулит, излечился чудодейственной таблеткой от него, просто приложив её к больному месту. После всего этого идут рассуждения о том, что таблетка «гармонизирует всё вокруг» и дала бы даже экономию
Всемогущие спирали
165
топлива, но городская улица - «неправильная дорога», а вот если выехать на «правильную дорогу» - шоссе, то и экономия сразу появится. Вроде бы экспертиза состоялась, однако если присмотреться, то можно обратить внимание на то, что, во-первых, измерения без таблетки проводились сразу после первого за день запуска двигателя, а измерения с таблеткой через значительное время после запуска; не нужно объяснять автомобилистам, что выхлоп меняется по мере прогревания двигателя и меняется значительно. Ну и, как обычно, нашлись «неправильные машины», для которых эффект, несмотря на все ухищрения, не был обнаружен: из четырех, приведенных на сайте, - таких машин оказалось две; вроде бы есть повод огорчиться, но только не для бравых энергоинформационных ученых, эти машины были объявлены «неправильными», «не гармоничными», и таксистам предложили подрегулировать двигатель и провести профилактический ремонт, после чего выхлоп чудесным образом вошел в норму. Мысль попробовать подремонтировать и остальные машины и посмотреть, насколько простой профилактикой можно улучшить состояние машины, нещадно гоняемой в таксопарке, в голову проводящим экспертизу Авдееву и Аванесяну, конечно, не пришла.
Ещё одно чудо-изобретение «Райдуги» - «Энергоинформационная многофункциональная спираль жизни». Если верить рекламному проспекту (http://www.chiefgroup.ru/LISTS/216/ index. shtrnl), то «Спираль Жизни является энергоинформационным устройством, предназначенным для восстановления естественных информационно-пространственных структур биообъектов». Далее специально, чтобы все поняли, что дело серьезное, поясняется: «Эти структуры являются такой же составляющей материального мира, как вещество и поле». То есть, они не являются, видимо, ни веществом, ни полем; что они такое, авторам не известно, но, как сказано в описании, «в последнее время наукой доказано, что изменение информационно-пространственных структур влияет на физико-химические свойства вещества. Каждый материальный объект, включая человека, имеет свою идеальную (божественную) информационно-пространственную структуру. В реальном мире такие структуры могут искажаться под воздействием неблагоприятных факторов среды обитания (техногенное и социопатогенное загрязнение, геопатогенные зоны, пульсации космоса, информационное загрязнение). Искажения информационно-пространственных структур появляются в виде нарушений в материальных объектах. У человека проис-
166
Е.Д. Господчиков, Е.В. Суворов
ходит сбой в работе систем жизнеобеспечения (иммунной, гуморальной, гормональной и других систем). Следствием таких нарушений могут быть различные функциональные расстройства и болезни». То есть всё очень серьезно и свою божественную структуру потенциальному покупателю пора спасать. Вот Спираль Жизни этим и займется, ведь в её структуру включена «информация о множестве лекарственных трав», вошли даже «облепихо-вые косточки, которые 40 лет набирали силу в тайге». Сказано, что каждый организм «сам возьмёт резонансно то, что ему не хватает». Лечит спираль от всего, прямо перенося информацию о лекарстве куда надо, причем, подчеркивают авторы, само лекарство уже и не нужно.
Похожими свойствами обладает «энергоинформационный трансформатор кислорода «Огонек», он тоже якобы будет исправлять «пульсации космоса». Приведём выдержку целей применения «Огонька» целиком, поскольку она весьма наглядна:
«"Огонёк" применяется для:
Защиты и восстановления информационно-пространственных структур человека от вредного воздействия дыма, исходящего от табачных изделий при табакокурении.
В 2-3 раза снижается содержание СО, СН, которые попадают в лёгкие курильщика;
Резко возрастает содержание кислорода;
Совершенно изменяются вкусовые качества табака в лучшую сторону;
Постепенно снижается зависимость от курения».
Действительно, дым, исходящий от табачных изделий, оказывает неприятное воздействие и многие бы хотели от него защититься или хотя бы «совершенно изменить» вкус табачных изделий. Поскольку принцип применения крайне прост - держать прибор в пачке сигарет, то производители решили на всякий случай подстраховаться; они написали, что «подделка работать не будет». Правда, на оригинал тоже не слишком много надежд. Ведь каким образом энергоинформационные структуры, чем бы они ни были, могут поменять содержание веществ, «которые попадают в легкие курильщика», не понятно; также не понятно, где резко возрастает содержание кислорода, видимо везде. Впрочем, не понятно не одним нам, авторы тоже, видимо, находятся в некотором недоумении, поскольку в своих многочисленных интервью Аванесян успел сказать, что «современная наука не
Всемогущие спирали
167
может объяснить принципа действия этих приборов», однако подчеркнул: «понимать, о чем речь, не столь важно, было бы корыто - потребители найдутся». Ну и не только найдутся, но и купят. Кроме того, предлагаются 12 прутков «Урожай-Л», которые, будучи, конечно тоже, энергоинформационными, способны превратить при хранении «5 тонн продуктов растениеводства» содержащиеся в них нитраты в протеин и каротин. Приведем и здесь одну цитату из «инструкции по применению»: «При использовании их повторно в следующем сезоне необходимо откусить 1 мм прутка с красной стороны перед установкой». И после откусывания чудеса, конечно, продолжатся. Если верить рекламе, в природе существует также одеяло, которое улучшает, разумеется энергоинформационно, сон человека, в него завернутого, и из описания «экспертизы» которого можно узнать, что лишь 1% из наблюдавшихся 10 человек (?) почувствовал себя в нем некомфортно. В общем, изобретатели готовы за ваши деньги улучшить вокруг вас буквально всё. Причем и тут, собственно, пациент не обязателен, ведь, как пишет В. Аванесян, «давно доказано: при воздействии на фотографию человека меняется кислотность его крови»; вот так: «давно доказано» и всё - можно начинать производство прибора, улучшающего здоровье по фотографии.
Но все улучшатели самочувствия, кормов, топлива, машин и белого редиса меркнут рядом с двумя последними разработками Аванесяна и К°. Эти разработки пока не прошли «экспертизу» и не предлагаются широкой публике, но, боюсь, что скоро и про них напишут статью в «Московском комсомольце». Итак, это -прибор «Светлица - супер», который «позволяет снимать искажения в монадных взаимодействиях прошлого-настоящего-будущего. При формировании будущего как задатчиковой системы позволяет устанавливать новые связи между прошлым и будущим для создания условий по изменению пространственно-временной траектории движения в сторону заданного будущего». И «системный интегратор времени» «Зеркало», который «является источником накопления биоэнергии, генерирующим время, способное к материальному овеществлению»; с его помощью «можно ходить в прошлое, в будущее с целью изменения и реализации событийного плана в том ключе, который открывает новые ключевые, поворотные события, от которых зависит жизнь объекта. Зеркало в этом случае играет роль усилителя "предмета силы", усиливающего возможности объекта».
Комментарии, на наш взгляд, излишни.
168
Е.Д. Господчиков, Е.В. Суворов
Резюме: Если вам попались изделия, в описании принципа действия которых заложены указанные в начале данной статьи патенты, или, если эти изделия изготовлены перечисленными фирмами, или, если при описании принципа действия устройств упоминается В.П. Аванесян, относитесь к этим изделиям, как занятным (иногда весьма изящным) побрякушкам, которые в принципе не могут выполнить те функции, для которых они якобы предназначены. Если они Вас устраивают в таком качестве и за указанные цены - вперёд!

"Хлебный дом" в Царицино. Концерт

Sun, 04 Oct 2009 20:28:05 GMT

билеты от 150р.

но главное музыка.... АДАЛДЕТЬ!
миниатюрная грузинка справлялась и с клавесином и с органом...
Мишлен
Бём
Кригер
Бустехуде (может чего напутал)
и коронный номер кантата Бустехуде + струнные, хор, солисты (студенты) и орган....

по нескольку дневных концертов по субботам и воскресеньям. И сам парк хорош!

КИНО

Sun, 04 Oct 2009 07:15:36 GMT

Видео: Неравенство Белла и возможные интерпретации его нарушения
Лектор: А.Ю. Хренников
Квантовая нелокальность несомненно является самой популярной темой современной квантовой физики. Многие интригующие свойства квантовой теории информации напрямую связываются с квантовой нелокальностью. Квантовая нелокальность получается из неравенства Белла, как единственная альтернатива «смерти реальности» – невозможности объективной интерпретации результатов наблюдений. С другой стороны, квантовая теория поля описывается локальным формализмом. Как разрешить это противоречие? Предлагается детальный анализ вероятностной структуры аргументов Белла. Показано, что его рассуждения основаны на очень серьёзном предположении, а именно возможности реализовать набор наблюдаемых, которые нельзя измерить совместно, с помощью случайных величин, заданных на едином вероятностном пространстве. Это предположение в рамках ЭПР-эксперимента не совсем обосновано. Итак, вместо альтернативы: либо гибель реальности, либо нелокальность, мы получаем третью возможность: вероятностная несовместимость некоторых квантовых наблюдаемых.
Доклад читался на Межпредметном семинаре МФТИ.
http://www.intuit.ru/video/10/
Видео: Последние достижения и актуальные проблемы в физике низких температур
Лектор: А.Ф. Андреев
В докладе рассказывается о проблемах в физике низких температур - сверхтекучести и сверхпроводимости.
Доклад читался на Межпредметном семинаре МФТИ.

Лекция: Введение. Физические основания теории (СТО)
вопросы | »
Обсуждаются эксеприментальные факты и мысленные эксперименты, лежащие в основании специальной теории относительности. На основе мысленных экспериментов выводятся основные соотношения релятивистской кинематики.
http://www.intuit.ru/department/physics/geomstr/1/

Видео: Вода как сегнетоэлектрик: аномальные свойства воды и дальнодействующие взаимодействия наночастиц в водном окружении
Лектор: П.О. Федичев

Взаимодействие нано-частиц в водном окружении сложной геометрической формы представляет не только практический, но и фундаментальный интерес. В работах мы показываем, как экстремальные диэлектрические и аномальные термодинамические свойства воды связаны между собой и проводят к появлению длиннодействующих взаимодействий даже нейтральных нано-частиц между собой. В результате исследования построена простая модель полярной жидкости, непосредственно пригодная для практических расчетов.
Доклад читался на Межпредметном семинаре МФТИ.

Имел глупость выставить ....

Mon, 28 Sep 2009 16:48:11 GMT

Работая над статьей имел глупость выставить (чтоб посмотреть на реакцию) вопрос с нею связанный на форуме физфака

On homogeneous gravitational fields in the general theory of relativity and the clock paradox. by C. Moeller Published in 1943. Ejnar Munksgaard

Фок ссылается на эту работу в своей книге. ПО поводу этого места на форуме возникли разногласия с "Котофеичем".

Фок стр. 304 3-е изд.

"Рассмотрим пример равноускоренной системы отсчета несколько подробнее, с учетом теории относительности. При этом мы оставим в стороне вопрос о реализации ускоренно движущейся системы отсчета и будем толковать термин „система отсчета" более формально, в смысле „координатная система". Сообразно этому, под переходом к ускоренно движущейся системе отсчета мы будем разуметь некоторое преобразование координат, содержащее нелинейным образом время.
Предположим, что истинное поле тяготения отсутствует и квадрат бесконечно малого интервала имеет вид
, (61.01)
где (x'y'z'f) — декартовы координаты и время в некоторой инерциаль-ной системе отсчета. Произведем преобразование !) координат:"

далее следует преобразование Меллера...если приглядеться (лучше слегка прищурится) можно увидеть, что это именно координатное преобразование. В моей записи это не так заметно. Но картинки иллюстрируют именно координатное преобразования....

НО получилась комедия в одно действие и постоянное бездействие (модератора, любителя хорового пения)
Действующие лица (они же исполнители):
Мунин (арлекин читающий книги без всякой пользы для себя)
Дил (скучающий полупенсионер)
перегудов (мерзкая личность, именующий себя физиком)
Пью Чай Ли (младенец, сдавший первый зачет)

не очень слажено, но хор исполнил оду Беллу, борцу с квантовой механикой и теорий относительности Эйнштейна в пользу

Пью Чай Ли: "Это не теорема, это образчик так называемого досужего резонерства - альты такое часто разводят.
.. у Вас нет никакого доказательства. То, что Вы называете "доказательством" - это набор слов из которого видно только, что Вам почему-то не нравится решение задачи Белла...."

Мунин:Внимание снова ограничится формулировками и слогом. Нуль мыслей и вычислений.

- как обычно, собственное время.
Дил: У Морозова "как обычно" означает "как у Морозова".
Дело в том, что Морозову много раз разъяснялось собственное понимание вопроса, причем аргументированно. Но у Морозова цель одна - обозначить свое ничем не обоснованное самомнение. Ну гениален Морозов, читайте и слушайте его. Прочитать книжку все рекомендуют по той причине, что нет ни у кого ни желания ни возможности подтянуть Морозова до уровня выпускника (хотя бы) кулинарного техникума.

перегудов: Морозов, чем так позориться, гуманнее было бы тебе убить себя апстену
Сколько можно! Кто-нибудь! Запишите уже этого фрика в "альтернативщики"! А лушче забаньте нафиг! Не могу себе представить, чтобы так тут позволяли выступать Тарасову или Усачеву. Почему ж Морозову все дозволено?!
____________________________________________________________

в результате страж с вышки тему снес, а "оппонентов" пожурил

Owen

Сегодня, 8:51

как взрослый

Группа: Легенды

Если в некой ИСО две ракеты движутся одновременно по закону
,
то можно так выбрать величину , что в собственной системе ракеты А скорость ракеты может превысить любую, наперед заданную величину, например с.

Ого.

Теория отправляется в "Проверку теорий", гражданину Морозову предлагается добровольно сдать форумный экзамен по физике, дабы не обнаружить себя в группе с коричневыми штанами, пренебрежительно называемой "Альты", после следующего аналогичного высказывания.

Уважаемые участники обсуждения, изучите тему тщательно: в ней было роздано немало предупреждений. Постарайтесь впредь быть аккуратнее с правилами форума.

явно с голоса какого-то подонка....

МУЗЫКА

Sat, 22 Aug 2009 12:39:22 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА
Музыка, разная, хорошая Сергеев
И еще! Bach-Auf Christi Himmelfahrt Allein BWV 128\01-[Coro]- Auf Christi Himmelfahrt allein
И еще! Mozart-Divertimento in B flat, K App.229 No.4\04-Adagio
И еще! Bach-BWV_3\06-6. Choral (Coro)- Erhalt mein Herz im Glauben rein
И еще! Bach-BWV13\05-5. Aria (Basso)- Aechzen und erbaermlich Weinen
И еще! Tina Turner. In Your Wildest Dreams.
И еще! Мотеверди -Selected madrigals - Vol.1\01-Lamento della ninfa (Book VIII)
И еще! Пёрселл -Dido & Aeneas\12-20. But ere we this perform
И еще! Вивальди А. Духовные произведения Gloria D-dur (RV588)\vivaldi-gloria588-07
И еще! Барды?
И еще! "ЯК"-ИСТРЕБИТЕЛЬ (вариант)

Где начинался фашизм?

Thu, 30 Jul 2009 10:25:28 GMT

Трагедия первого ученика Ландау

Борис Горобец

Харьковский физик-теоретик профессор Фред Басс, ученик академика Ильи Лифшица, живущий ныне в Израиле, написал мне в письме: «Я прожил долгую жизнь, но не встречал человека, судьба которого была бы столь трагична, как судьба Леонида Моисеевича Пятигорского». В течение 70 лет, начиная с 1936 года, имя Пятигорского не упоминалось ни Ландау, ни его учениками, оставаясь табуированным. Между тем именно Л.М. Пятигорский (1910–1993) стал первым другом и соратником Л.Д. Ландау с момента переезда того в Харьков в 1932 году. Затем в течение трех лет они трудились рука об руку в теоретической группе Украинского физико-технического института (УФТИ), а также в Харьковском госуниверситете (ХГУ). Более того, в ХГУ Ландау был принят именно по инициативе Пятигорского, активного члена партии, пользовавшегося большим авторитетом у ректора и партийного бюро. Ландау начал преподавать на кафедре теоретической физики, которой тогда заведовал Пятигорский. Л.М. Пятигорский стал первым соавтором Ландау по первому тому («Механика») великого Курса теоретической физики, который в дальнейшем создавался в основном Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшицем.

Разрыв между Ландау и Пятигорским произошел во время драматических событий в УФТИ и ХГУ, начавшихся в 1935 году. Пятигорский выступил против линии Ландау, направленной на раскол института, и Ландау посчитал, что Пятигорский является агентом НКВД. А позже, в 1938 году, Ландау был арестован в Москве за подготовку антисталинской листовки, и тогда самым тяжелым пунктом обвинения, как ни странно, стала не подготовка этой листовки, а «вредительство» Ландау в УФТИ. Ландау был уверен, что это обвинение основано на доносах Пятигорского. Но много лет спустя, когда были рассекречены и опубликованы документы «Дела УФТИ» и «Дела Ландау», оказалось, что в основе обвинения Ландау лежали показания других сотрудников УФТИ. Дело в том, что осенью 1937 года были арестованы три физика из УФТИ: Л.В. Шубников, Л.В. Розенкевич и В.С. Горский – союзники Ландау в противостоянии, происходившем в УФТИ в 1935–1936 годах. Все трое отказались признать себя виновными и дать компрометирующие показания на своих товарищей. Тогда, по слухам, В.С. Горского убили на допросе (хотя в его деле имеется справка о том, что он был расстрелян). После этого двое других стали давать требуемые от них показания, в том числе и против Ландау. Они есть в «деле Ландау», в котором сказано также о том, что Горский показаний не давал, а Пятигорский не упоминается вообще.

Но вернемся к судьбе Л.М. Пятигорского. Чтобы понять органические причины его разрыва с Ландау, происшедшего в эпоху сталинского террора, надо обратиться к более ранней эпохе, в которой сформировалась личность Пятигорского. Первый этап мартирологии Леонида Моисеевича относится к событиям, происходившим еще во время революции. Опишем события, в фокусе которых оказался конкретный человек – еврейский мальчик, родившийся на Украине, ставший потом молодым и талантливым физиком-теоретиком зарождающейся великой школы Ландау.

После того как вышло 1-е издание моей книги «Круг Ландау» (2006), ко мне пришли три письма от детей Пятигорского – его дочери Татьяны из Израиля, сына Вадима Гундырева (В.Г.) и дочери Марии Пятигорской из Москвы. В потрясающем по документальной силе и трагической сущности письме сына повествуется, со слов свидетеля, о еврейском погроме в местечке под Киевом в 1919 году. Тогда на глазах 10-летнего мальчика Лёни Пятигорского были убиты его отец и мать. Вот это письмо (оно опубликовано во 2-м издании первой книги дилогии «Круг Ландау. Жизнь гения». – М.: УРСС, 2008). Письмо и фотографии мне разрешила передать в МЕГ семья Л.М. Пятигорского.

«Леонид Моисеевич Пятигорский (Л.М.) родился 17 мая 1909 года в селе Александровка Киевской области в семье Моисея Евсеевича Пятигорского и Марии Марковны Бродской. По причине, возможно, связанной с антисемитизмом местных жителей, в школу не ходил, занимался с домашней учительницей и родителями. В семье было четверо детей. Старшие, Роза и Яша, в детстве умерли от скарлатины. Остались двое – Лёня и Циля, которая была младше Лёни на пять или шесть лет. “Жизнь до десяти лет у меня была как в раю. Создателями его были папа и мама”, ― писал в своих записках Л.М. В 1914 году М.Е. Пятигорский ушел на фронт. Был демобилизован с Георгиевским крестом после ранения.

“Наступил 1919 год. Кончилось мое золотое детство, и из рая я попал сразу в ад”, – писал Л.М. 16 мая всей семьей направились в дом дедушки, Марка Александровича Бродского, уважаемого в Александровке человека. В его доме надеялись спастись от погромов, которые начались в период Гражданской войны на Украине, в тех районах, где советская власть еще не укрепилась. По воспоминаниям Л.М., там собралось две сотни безоружных людей, почти все евреи. Около полудня в дом пришли пьяные местные жители с оружием, потребовали выдать деньги и золото. Отобрали все, что было у людей при себе. К вечеру все еврейские семьи разошлись, осталось две семьи, Пятигорских и Львовых. В течение дня дом непрерывно обстреливали. Тогда Л.М. получил свое первое ранение: пуля сорвала бровь.

Наступило 17 мая 1919 года. Лёне в этот день исполнилось 10 лет. Вечером в дом вошли около 20 бандитов. ”Наши все (с нами были еще родственники) стояли у стены, а бандиты – перед окнами у противоположной стены. Раздался залп. Убитых было человек 15. Мама была убита у входа в коридор. Один из бандитов взял моего отца и повел во двор. Он сказал отцу, что если тот отдаст ему зарытое где-то золото, то он его не тронет. Мы пошли к конюшне, и там отец нашел место, где была спрятана коробочка с деньгами, достал ее и отдал бандиту. Бандит вывел меня и отца из сарая и выстрелил в отца. …Львовы видели и слышали все, что происходило во дворе. Нушка Львов <друг Л.М.> рассказал мне о том, чего я не помнил. Когда бандит выстрелил в папу, я бросился на бандита и стал рвать на его груди рубаху. Он отбросил меня и выстрелил. Я упал, бандит ушел.

Дальше я помню сам. Папа был еще жив. Пуля попала ему в горло. Понять, что он говорил, было трудно, но я понимал. Папа сказал, что в комнате остались Циля и Соня <Софья Марковна Бродская, младшая сестра матери. – Л.М.>, и что я должен идти к ним. На дальнейшие вопросы он не отвечал. Через какое-то время я поднялся и пошел к дому. Голова закружилась, и я упал. Дальше опять со слов Львовых. Когда я упал, открылось окно, и через него перелезла Сонечка. Она разорвала простыню, перевязала мне руку выше локтя и тем самым остановила кровь. После этого она перетащила меня через окно в комнату… Ей было тогда семь лет, а мне десять. Когда я через 60 лет стоял возле этого окна, я поражался, как она смогла это сделать. Местный фельдшер вынужден был ампутировать руку, так как началась гангрена. Погромы закончились с приходом Красной Армии”.

Дальше – два года беспризорной жизни и скитаний. С 1920 по 1925 год Л.М. жил в детдоме. Принимал активное участие в деятельности Юных Спартаковцев, первых пионеров Украины. Самостоятельно, под руководством профессора Николая Барабашова, готовился к поступлению в вуз. Поступил и в 1931 году окончил Харьковский физико-химико-математический институт (ныне ХГУ). В 1933 году, принимая участие в тушении пожара в деревне Пологи, где работал по направлению комсомола, выстрелом был ранен снова. Пулю из спины вынули только в 80-х годах. В 1931 году поступил в аспирантуру при УФТИ к Л.Д. Ландау. Одним из первых сдал ему теорминимум. Но все работы, в первую очередь практически законченную диссертацию, по личному указанию научного руководителя передал другому <Тиссе>, вводя его в курс дела и помогая советами».

Лев Давидович приехал в Харьков из Ленинграда после конфликта с А.Ф. Иоффе, директором Ленинградского физтеха, где работал Ландау. На новом месте Пятигорский сразу стал его первым помощником и другом. Он боготворил Ландау, сразу понял, что Ландау – гений. В УФТИ Пятигорский работал в теоргруппе под руководством Ландау, а в ХГУ было формально наоборот. Пятигорский заведовал кафедрой теорфизики, хотя и не имел ученой степени (тогда это допускалось). Он взял к себе Ландау, и они вместе стали реформировать программу обучения студентов теорфизике. В отчетной записке, написанной в середине 1935 года от руки, Ландау писал: «Пятигорский Л. средними темпами двигал свою научную работу. Кроме сего, он со мной написал уйму всяких программ и является единственным человеком, заботящимся о Харьковском университете».

Вскоре в ХГУ разгорелся конфликт между студентами и Ландау, его причины – отдельная тема (см книгу). Пятигорский в нем играл умиротворяющую роль, пытаясь умерить отрицательную реакцию ректората и партбюро ХГУ по отношению к Ландау. Однако одновременно с этим в 1935 году разгорелся конфликт в УФТИ, в котором Ландау и Пятигорский оказались по разные стороны баррикады. Институт раскололся на два лагеря из-за противоположного отношения к пакету заказов по оборонной тематике, выданной вышестоящим ведомством, Наркомтяжпромом (НКТП). Тогда УФТИ еще не был в ведении Академии наук Украинской ССР, он получил из НКТП задания по расчету радиолокационной антенны, разработке мощного магнетрона как источника радиолокационных импульсов, поиску новых видов горючего и масел для авиационных двигателей. Это сопровождалось введением в УФТИ режима: пропуска, ограда, вахтеры, увеличение зарплаты тем, кто занят на секретной тематике, планы уволить из УФТИ иностранцев, главным образом немцев, работавших по контрактам. Все это вызвало протесты и демонстрации со стороны Ландау и близких к нему физиков, в том числе нескольких немцев (Ф. Хоутерманса, М. и Б. Руэманнов). Ландау стал жаловаться в НКТП (Н.И. Бухарину и Г.Л. Пятакову), писал в газету «Известия» и стенгазету УФТИ, требуя сохранить прежнюю свободу творчества хотя бы для теоретиков. Он предложил разделить УФТИ на два института – закрытый институт для прикладной спецтематики и институт прежнего свободного типа по фундаментальным физическим проблемам: физике низких температур [работу возглавлял Л.В. Шубников (расстрелян в 1937-м)], кристаллофизике [работу возглавляли И.В. Обреимов (арестован в 1938-м) и В.С. Горский (убит в 1937)], теоретической физике [под руководством самого Л.Д. Ландау с участием его учеников: Л.В. Розенкевича (расстрелян в 1937-м), М.А. Кореца (арестован в 1935-м, затем в 1938-м), И.Я. Померанчука, Е.М. Лифшица, А.И. Ахиезера и А.С. Компанейца (к счастью, избежавших репрессий)].

Против линии Ландау выступала дирекция УФТИ во главе с недавно назначенным С.Д. Давидовичем (нефизиком, администратором, он был расстрелян в 1937 году). Ее поддерживали Украинский НКВД и партийное руководство. Л.М. Пятигорский сначала метался между Ландау и дирекцией. Но в конце концов он поступил так, как ему подсказывала совесть убежденного большевика, которого спасла Красная Армия и воспитал детский дом. Решающую роль сыграла и его оценка международного положения – ощущение надвигающейся войны с Германией. В связи с этим он считал, что долг ученых – отказаться от полной свободы творчества, исполнять задания правительства по развитию радиолокационной техники. Думаю, что пока не видно, в чем можно упрекнуть Л.М. Пятигорского.

И тут роковую роль в дальнейшей судьбе УФТИ (репрессированных в 1937-1938 годах и расстрелянных его сотрудников), в том числе в судьбе Ландау и Пятигорского, сыграл молодой человек, внезапно появившийся на сцене – 27-летний Моисей Абрамович Корец. В начале 1935 года Ландау пригласил к себе в УФТИ из Уральского физтеха Мишу Кореца, своего друга еще по Ленинграду. И Корец с первых же дней включился в конфликт, разгоравшийся в УФТИ. Более того, он сразу стал главным «мушкетером» Ландау и взял на себя роль авангарда в битве с дирекцией (ситуация – крайне нетипичная, для только что пришедшего в институт сотрудника, не имеющего имени в науке, но это – отдельная тема). Пятигорский пытался «образумить» Ландау, он, естественно, возненавидел Кореца, считал того выскочкой, авантюристом и провокатором (это видно из писем Пятигорского, помещенных нами в книгу). Силы враждебных лагерей были примерно равны. Но вот в разгар сражения, летом 1935 года, Пятигорский совершает опрометчивый поступок, который окончательно предрешит его дальнейшую судьбу. Поступок, строго говоря, предосудительный, но он становится понятным, если учесть трагическое детское и юношеское прошлое Пятигорского, спасенного и воспитанного советской властью. Пятигорский пишет заявление в НКВД, в котором подробно характеризует ситуацию и роли в ней различных сотрудников УФТИ.

Принципиальным является вопрос, не фальшивка ли это. Так, факт причастности отца к данному заявлению ставит под сомнение М. Пятигорская. Но если прочесть внимательно это заявление на нескольких страницах, то по стилю и деталям становится ясным: его автор – Л.М. А вот что сообщает о заявлении профессор Ю.Н. Ранюк, видный историк физики из Харьковского физтеха. В письме сыну Пятигорского, попросившего прислать ему ксерокопию заявления, он пишет: «У меня Х-копии никогда не было. Я был вынужден (это было еще советское время) переписывать текст вручную. Я даже не помню, как было написано письмо. Но, кажется, напечатано на машинке. Хочу предупредить, что сейчас снять Х-копию сложнее, чем в советское время, хотя дело теперь находится в областном архиве». А в своем письме мне Ю. Ранюк добавляет: «10 лет я не решался это опубликовать». Чуть далее я покажу, что это заявление на самом деле играет даже положительную роль в личной истории Пятигорского, доказывая то, что он не был агентом НКВД. Что же было в заявлении?

Оно направлено прежде всего против Кореца как самого активного застрельщика конфликта. Но Ландау также затронут. Пятигорский пишет, что ранее он считал Ландау «коммунистом без партбилета», но теперь тот попал под влияние Кореца, и это приведет его к беде. Он оказался прав, через три года именно Корец принесет Ландау антисталинскую листовку, попросит ее одобрить и отредактировать, а через неделю они оба и Ю.Б. Румер будут арестованы за эту листовку. Но листовка – это апрель 1938 года, пик сталинско-ежовского террора. А пока местной администрации и НКВД удалось «всего лишь» отдать под суд самого Кореца, обвинив его в ложном заполнении своей анкеты при поступлении на работу в УФТИ. На суде выступали многие свидетели и рассказывали о борьбе Кореца против оборонной тематики. Выступил и Пятигорский. Когда его спросили, почему, как он считает, Корец выступал против этих работ, Пятигорский ответил: «По глупости». Кореца осудили на полтора года заключения общего режима.

Ландау боролся за освобождение друга, написал письмо наркому внутренних дел Украины Балицкому, поручился за Кореца. Того через полгода, в 1936 году, освободили и оправдали «за отсутствием состава преступления». Но Ландау не простил Пятигорскому его свидетельства на суде и, главное, его заявления в НКВД, о котором он как-то узнал, хотя никогда никому не рассказывал, каким образом. С ноября 1935 года Ландау полностью разорвал отношения с Пятигорским. Тот был переведен в другой отдел УФТИ. Ландау продолжал иметь дело с Пятигорским только по недописанному 1-му тому Курса. Пятигорский передавал Ландау десяток-другой страниц, написанных единственной левой рукой. Ландау их читал, правил и молча возвращал. Так родился в муках этот первый том. Но от дальнейшей работы по Курсу Ландау Пятигорского отстранил. Для написания других томов Курса он привлек Евгения Лифшица.

Ландау даже вычеркнул Пятигорского из списка сдавших ему все девять экзаменов теорминимума, а тем самым из числа своих учеников. Поясним. Этот неформальный минимум сыграл огромную роль в отборе и формировании сильнейшей в мире научной школы Ландау по теоретической физике (мы о нем писали в номере МЕГ от 26 декабря 2007 года). Всего в списке, составленном самим Ландау в конце 1961 года, значилось 43 физика. Почти все они – ученые мирового класса, примерно половина из них стали академиками и членкорами. Но есть два-три человека, полностью сдавших теорминимум, но в список Ландау не включенных, среди них под пятым номером должен был бы стоять Пятигорский. Однако Ландау был личностью абсолютистского типа, он сам говорил о таких людях: «Отлучен от церкви», и имена прОклятых еретиков было запрещено даже упоминать в присутствии главы этой церкви. Не вполне подчинились этому лишь академики А.И. Ахиезер и И.М. Лифшиц, они работали в Харькове и продолжали иметь дело с Пятигорским, вероятно, даже жалели его, а И.М. Лифшиц опубликовал с ним пару совместных статей.

После того, как Л.Д. Ландау решил порвать отношения с Л.М. Пятигорским, он отобрал у него почти законченную тему кандидатской диссертации по теме: «Образование электрон-позитронных пар при бета-распаде». Он приказал другому своему ученику, венгру Ласло Тиса, принять эту тему и ее окончить. Поначалу Тисса сопротивлялся, но Ландау пригрозил выгнать Тиссу из УФТИ. Тисса обратился к Пятигорскому. Тот стал разъяснять Тиссе тонкости своих вычислений, вводя его в курс дела. Сам Пятигорский защитил диссертацию лишь 20 лет спустя, и по совершенно другой теме («Плазме в волноводах»). Почему не защищал так долго? Потому что Ландау дал знать физической общественности, что он лишил Пятигорского своего доверия, и считает его не заслуживающим ученой степени. Фактически это был запрет на защиту от имени лидера советских физиков-теоретиков.

Запрет Ландау снял только в 1956 году. Тогда он был вызван в Генпрокуратуру СССР, как свидетель по реабилитационным делам сотрудников УФТИ, расстрелянных и репрессированных в 1937─1938 гг. Там ему подтвердили то, что он сам и так знал с 1938 г.: основаниями его ареста были: 1) листовка, 2) показания харьковских коллег Л.В. Шубникова и Л.В. Розенкевича об их совместных с Ландау «вредительских действиях, направленных на срыв важнейших научных работ института, предназначенных для нужд обороны страны» (так это сформулировано в «Деле Ландау»). Ни в самом аресте, ни в подготовке обвинительного заключения поведение Пятигорского, какое бы оно ни было, роли не сыграло. По-видимому, последнего Ландау не знал. Узнав, он снял запрет на защиту Пятигорским диссертации.

Последнего известил о хорошем событии академик А.Ахиезер, ученик Ландау. В 1956 г. в НИИ физико-технических и радиотехнических измерений (ВНИИФТРИ, г. Зеленоград) Л.М. Пятигорский защитил кандидатскую диссертацию. В этом институте он основал и возглавил лабораторию теоретической физики, в которой проработал до 1982 г.

Для истории советской физики небезынтересны те моменты процесса написания тома 1 «Механика» 10-томного Курса теоретической физики Ландау и Лифшица, из которых видно, в каких житейских, а не только творческих муках рождалась эта первая книга великого Курса. Первое издание тома 1 вышло в 1940 г., авторов было двое: Л.Д. Ландау и Л.М. Пятигорский. Когда в 1935 г. между этими соавторами произошел разрыв, том 1 еще не был окончен. Сам Пятигорский написал об этом так.

«Идея написания курса и список томов принадлежали Л.Д. Ландау. Конспекта лекций Ландау по механике у меня не было. Были только краткие заметки по его лекциям в теоретической лаборатории. Несколько листочков. После того как я заканчивал написание очередного параграфа, я передавал его Ландау, и он окончательно редактировал его. Эта работа состояла в том, что он вычеркивал то, что считал лишним. Именно это сокращение (примерно 15–20%) придало книге тот вид, который она имеет».

А в 1958 г. «Механика» была переиздана. Соавторов по-прежнему было двое, но на этот раз вторым был не Л.М. Пятигорский, а Е.М. Лифшиц. Физики, с которыми я разговаривал, утверждают, что приблизительно 70% текста 1-го издания мало отличается от 2-го издания, исправлены ошибки, добавлены пара глав и задачи. Сын Л.Д. Ландау Игорь Львович написал из Швейцарии:
«Я как-то сравнил два варианта этой книги и могу утверждать, что разница между ними минимальна. Впоследствии Пятигорский совершил какой-то, по мнению моего отца, исключительно неэтичный поступок, и все отношения между ними были разорваны. А книга переписана уже в соавторстве с Лифшицем».

Профессор МГУ-ИОФАН-ФИАН А.А. Рухадзе написал в Предисловии к моей книге «Круг Ландау»: «Л.М. Пятигорский письменно отказался от соавторства в последующих изданиях в пользу Е.М. Лифшица. Не уступил лишь математическое дополнение, по-видимому, из-за того, что он собирался написать многотомник «Математика для физиков». Об этом он сам говорил мне при встрече в пос. Менделеева (Московская обл.) в начале 1970-х гг.

Правомерно ли было удаление Пятигорского, как соавтора из Курса? Думаю, что, хотя Ландау имел полное право отказаться от соавторства Пятигорского в последующих томах, еще не написанных, но вычеркивать Пятигорского из соавторов «Механики» при переизданиях он не имел ни морального, ни авторского права (с точки зрения общечеловеческой корректности). Почему же Е.М. Лифшиц согласился стать вторым соавтором «Механики»? Если ответить одной фразой - он был просто вынужден подчиниться воли более сильного. Неплохо зная Лифшица, могу утверждать, что у него не было радости (а тем более - злорадства) от замещений соавторства в томе 1. Я спрашивал Е.М. Лифшица о Л.М. Пятигорском. Никогда не слышал от него чего-то содержательно негативного. Короткая общая фраза в ответ типа: «Дау считал, что Пятигорский плохо повел себя в Харькове, когда был суд над Корецом». И никаких подробностей. При этом надо учитывать то, что у Лифшица был принцип, доведенный до абсолюта: он никогда не позволял себе высказывания, осуждающие Ландау.

Но вернемся назад в 1935 год. Что же там было на суде над Корецом, и был ли Пятигорский сексотом НКВД? Вот что мне написала Татьяна Леонидовна Пятигорская из Израиля (письмо приводится с сокращениями, в книге «Круг Ландау», 2-е изд. М.: УРСС, 2008, оно дано полностью).

«Я прочитала с большим интересом и удовольствием Вашу книгу «Круг Ландау». Вы первый рассмотрели Л.М. Пятигорского, как трагическую фигуру - в разных отношениях. Вся его жизнь была цепью трагедий, начиная с 9 лет. Я, старшая дочка, была самым близким ему человеком <…>. Мы очень много разговаривали на разные темы и, конечно, он мне подробно рассказывал историю с Ландау. И я хорошо представляла себе ситуацию тех лет также и по рассказам моей мамы, которая жила с папой на территории УФТИ. Она знала всю эту компанию, как облупленных. Они все бывали у нас дома на огромных приемах, например, на мои дни рождения. Но мама еще и всю жизнь работала старшим преподавателем физики в Университете и писала по просьбе его ректора Буланкина историю Университета и харьковской физики. Я хорошо знала семью Абрама Александровича Слуцкина, которого травили за то, что он разрабатывал эту пресловутую антенну (прикладная тематика!). Еще задолго до того как появилось 4-ое издание книги этой c… Бессараб, где «называлось имя предателя», и мы получили ответ из КГБ о том, что фамилия Пятигорского не фигурирует в деле Ландау, и о том, кто там действительно фигурирует, т.е., по чьим показаниям Ландау посадили. Конечно, эти люди, Вы знаете о ком речь, тоже не были виноваты. Так вот, задолго до всего этого я понимала, что происходило в то время. <…>

Папа был абсолютно уверен (и, как оказалось, абсолютно прав <имеется в виду надвигавшаяся война ─ Б.Г.>), что необходимо было развивать прикладную тематику, в частности, работы Слуцкина. И, когда под давлением Кореца Ландау заставлял папу писать в стенгазету статью, «клеймящую» Абрама Александровича, папа отказался, хотя прекрасно представлял, чем ему это грозит, зная «немножко» характер Ландау. Этот конфликт уже полыхал, и все об этом знали, и очень удобно было сделать папу «козлом отпущения» в деле Кореца. Не знаю, кто Кореца конкретно подставил – НКВД или кто-то из окружения Ландау. Почитайте внимательно в книге Ранюка («Дело УФТИ» есть в Интернете) стенограмму (кажется, партсобрания), где все клеймили Кореца. А ведь это все наши соседи по УФТИ. Они дожили в полном уважении до глубокой старости, например Гарбер - а почитайте, что он говори о Кореце. Но на это как-то никто не обращает внимания. А когда папу вызвали в НКВД и спросили, выступал ли Корец против оборонной тематики, - что он должен был сказать? Все и так знали, что Корец выступал против. Папа честно сказал, что считает это неправильным. А сейчас, в наше время, когда люди даже представить себе не могут, что такое сидеть на допросе в НКВД, считается, что уже одни только слова «он давал показания в НКВД» означают - предатель. А ведь в 1938 г. и сам Ландау давал показания в НКВД, в которых причислил Капицу, Семенова, Френкеля и других к антисоветски настроенным лицам (это есть в Протоколах, которые приведены в Приложении к Вашей книге). У меня есть давно сформировавшаяся точка зрения по поводу всех материалов тех лет - люди находились в ненормальных, нечеловеческих условиях, имели извращенную психику, идеологию. Что там на самом деле происходило - сейчас уже на 100% никто сказать не может. И даже если бы мог - мы что, будем всерьез воспринимать доносы УФТИнских ученых самих на себя, о том, что они были немецкими или английскими шпионами?»

Остановимся на факте заявления в НКВД Пятигорского (см. в части 1 очерка в пред. номере «МЕГ»), которое было найдено в 1990 г. харьковским профессором, историком физики Ю.Н. Ранюком в «Деле Кореца». На вопрос сына Пятигорского о том, были ли это заявление написано от руки, почерком Пятигорского, Ранюк пояснил: «Я был вынужден (это было еще советское время) переписывать текст вручную. Я даже не помню, как было написано письмо. Но, кажется, напечатано на машинке. Хочу предупредить, что сейчас снять Х-копию сложнее, чем в советское время, хотя дело теперь находится в областном архиве». В письме, направленном мне, Ю.Ранюк добавил фразу: «10 лет я не решался это опубликовать».

Как ни парадоксально, но я считаю, что именно находка и публикация указанного заявления Л.М. Пятигорского в НКВД помогает во многом прояснить его облик, и даже улучшить его образ, тот, который вошел в историю советской физики. Ибо это сам факт обнаружения этого заявления в архивах доказывает на 100%, что Пятигорский не был секретным сотрудником НКВД, не выполнял заказа этой службы в наблюдении за Ландау и, попросту говоря, не «стучал». Если бы он был сексотом НКВД, то информировал бы в текущем режиме своего куратора о положении дел в институте - как правило, устно, но если и письменно, то исключительно под псевдонимом. Никаких подписей! И никогда записки сексота не попали бы в судебное дело. Ибо имена сексотов известны лишь непосредственному куратору, их досье хранятся в особо секретной картотеке, не рассекречиваются ни при каких обстоятельствах, даже при революциях. При распаде СССР костяк спецслужб в основном сохранился во всех образовавшихся государствах СНГ. Неизвестно, чтобы где-то и когда-то картотеки агентов были рассекречены. Агенты не рассекречивались даже в продажно-либеральные ельцинские годы. Вечное сохранение такой тайны - общее правило ведения оперативной работы любой серьезной спецслужбы, иначе было бы невозможно само ее существование. Заявление же Л.М. Пятигорского, как стороннего лица, не из сексотов, хранилось совсем не так глубоко. Оно фигурировало на закрытом процессе по делу Кореца в 1935 г., не будучи более секретным, чем устные показания на этом процессе того же Пятигорского и еще нескольких лиц.

Известно, что вдова Пятигорского обратилась в суд после того, как Майя Бессараб в 4-м издании своей книги обвинила Пятигорского в доносе из корыстных целей. На запрос в КГБ СССР пришел ответ на имя самого Л.М.: «Причиной ареста Л.Д. Ландау послужили показания научных работников Украинского физико-технического института Шубникова Л.В., Розенкевича Л.В, арестованных в 1937 году УНКВД по Харьковской области. В КГБ СССР сведений о Вашей причастности к аресту Ландау Л.Д. не имеется». Суд обязал Бессараб извиниться перед Л.М., что та и сделала в печати.

Это вообще-то неплохо, однако, на мой взгляд, такой ответ из КГБ носил скорее формальный характер, ибо противоположного содержания, означавшего рассекречивание сексота, не могло быть по определению. Удивляет, что в 1990 году КГБ хоть как-то ответил на запрос. Сейчас ФСБ или украинская «бэзпэка», скорее всего, просто оставили бы запрос без ответа в обоих случаях (сексот - несексот). Поэтому я убежден, что Пятигорскому повезло с тем, что Ранюк нашел его заявление в НКВД. Ведь тем самым доказывается гораздо меньшее из зол: он не был сексотом (которые почти все работали из корысти и/или трусости). Он был одержимым большевиком, смелым, решительным и принципиальным в узком смысле слова. Таких истовых коммунистов было немало в 1920-1940-х гг. Хотя, конечно, в общечеловеческом смысле факт подачи Пятигорским секретного заявления, в котором задевался также его учитель и кумир, остается достойным сожаления. Ведь в заявлении были слова: «В основе своей Ландау не хотел вести антисоветскую линию, но, сблизившись с Корецом, пошел по враждебному партии пути». Но мы сейчас не можем и не хотим никого обвинять, а ищем корни, стремясь подойти ближе к истине. Корни же, в данном случае, произрастали из трагического детства Леонида, из погрома с убийством его родителей в 1919-м, спасения его и множества других евреев Красной Армией, из его жизни в детском доме и воспитания в атмосфере коммунистических идеалов.

Некоторые признаки смягчения со стороны Ландау были замечены в последние 6 лет его жизни до автокатастрофы. Помимо снятия запрета на диссертацию, они внешне проявились в следующем. Харьковский профессор М.И. Каганов описывает, как он однажды наблюдал рукопожатие Ландау и Пятигорского, тогда как в предыдущие годы этого не бывало. Физик Е.А. Панина, бывшая харьковская студентка курса Ландау в 1930-х гг., в своем письме в 1990 году в суд (разбиравший клевету со стороны Бессараб), сообщала: «В 1961 году я встречалась с Л.Д. Ландау в Харькове на конференции по физике низких температур. Мы встретились, как старые приятели, разговаривали около 40 минут. Лев Давыдович спросил меня: «Вы видитесь с Леней?», я ответила, что вижусь очень редко. В его вопросе не было и тени злобы и презрения».

В заключение приведу по-своему примечательную короткую телеграмму Л.М. Пятигорского в адрес Е.М. Лифшица, посланную по случаю 70-летия последнего в феврале 1985 г. (под наградой в ней имеется в виду орден Дружбы народов):

«Поздравляю высокой наградой за великий труд. Здоровья, счастья. Пятигорский».

Семья Лифшица не без удивления восприняла эту телеграмму. Многие ли отверженные способны искренне и свободно, без вынуждающих или корыстных, или еще каких-то иных конъюнктурных обстоятельств послать слова приветствия человеку из противоположного лагеря, слова, признающие торжество («великий труд») того, кого взяли на место под Солнцем, ранее занимаемое самим отверженным?

Mon, 27 Jul 2009 15:24:42 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm МУЗЫКА Музыка, разная, хорошая Дасэн И еще! Leonard Cohen. A Thousand Kisses Deep И еще! Ingrid Haebler - piano. Concerto No.4 in G, K41 И еще! J.J.Cale. Call The Doctor И еще! Татьяна Буланова. Не плачь И еще! Enrico Caruso - tenor. Qual volutta trascorrere И еще! Albert King. She Caught The Katy And Left Me A Mule To Ride И еще! Buddy Guy. Stop Around. И еще! Leonard Cohen. Waiting for the Miracle И еще! Иван Козловский. Я встретил Вас И еще! Жанна Бичевская. Господи, помилуй

Tue, 07 Jul 2009 08:46:28 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА

Музыка, разная, хорошая Antonio Vivaldi. Magnificat In Gm. Et Exsultavit
И еще! Mozart. Harpischord Concerto in E.
И еще! Mozarteum-Orchester Salzburg. La finta Giardiniera, K196. Recitativo-Va, Conte disgrazia
И еще! Элвис
И еще! CORELLI
И еще! Вадим и Валерий Мищуки. Добровольная тюрьма.
И еще! Россини. La Cenerentola. Act I. Miei rampolli femminini. Don Magnifico.
И еще! malenkij_cvetok
И еще! Bach. Ich Hab In Gottes Herz Und Sinn BWV 92. Recitativo. Choral (Basso): "E. Leonhardt-Consort
И еще! Великие итальянские композиторы
И еще! Mozart-Don Giovanni, K527-Ouvertura

Бродит истина в вине

Tue, 23 Jun 2009 09:01:28 GMT

Дал мне бог писать стихи
И вот пошла морока
Получил я за грехи знания пророка
Ж изнь моя убогая, песня моя лучшая
Жаль, что нужен богу я лишь как овца заблудшая
Потеряй , потеряй меня, прошу
А то все мне икается
Ведь за тем я и пишу, что б потом покаяться
Эх! раз, еще раз...

Музыка

Fri, 19 Jun 2009 09:59:55 GMT

Музыка
http://fizmat.hut2.ru/begin.htm

Музыка, разная, хорошая Ансамбль "Pro anima" Canzona terza Раннее итальянское барокко
И еще! Vivaldi
И еще! Joe Cocker. Honky Tonk Women
И еще! Тимур Шаов. О Народной Любви
И еще! Johann Sebastian Bach. Canzona in d
И еще! Haydn Yozef HOB213209
И еще! Mozart Violin Concerto in D major, K218- Rondo (Andante grazioso). Henryk Szeryng - violin.
И еще! Bach-Himmelskoenig, Sei Willkommen BWV 182 7-Choral (Coro)- Jesu, deine Passion
И еще! Craig Chaquico. Once In A Blue Universe
И еще! Gipsy Kings - Baila Me
И еще! Mozart Il sogno di Scipione, K126 - No.10 Aria. Di' che sei l'arbitra

К истокам пьянства на Руси

Wed, 17 Jun 2009 10:48:42 GMT

Пусть вас не обманывает Купидон и нерусская фамилия художника...

МУЗЫКА... Музыка

Wed, 10 Jun 2009 06:40:19 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm

МУЗЫКА
Музыка, разная, хорошая Schutz Madrigale 4 И еще! Warm It Up To Me
И еще! Pesni nashego veka 03_LYDI IDUT PO SVETU
И еще! Джильи TOSCA
И еще! Жанна Бичевская Дума об Алеше Поповиче
И еще! Обухова "Дремлют плакучие ивы..."
И еще! Mozar Mozarteum-Orchester Salzburg, Chi sa, chi sa qual sia, K582
И еще! Mozart Litaniae de venerabili altaris sacramento, K243 4-Hostia sancta
И еще! A.CORELLI RMG Concerto, No.8 in G minor (Christmas Concerto) 3-III. Adagio - Allegro - Adagio
И еще! Bach Geschwinde, Gechwinde Ihr Wirbelnden Winde BWV 201, 5-Aria (Basso I)- Mit Verlangen
И еще! Bach орган Praeludien, Toccaten, Fantasien und Fugen BWV555

там же
Морозов В. Б.Парадоксы специальной теории относительности и трансляционная инвариантность (Препринт)

Занятно. У многих это организм не принимает.

Решение задачи Белла как теорема

Wed, 03 Jun 2009 21:26:11 GMT

Решение задачи Белла как теорема

Решение Белла xA=f(t)иxB=f(t)+L эквивалентно предположению, что ускоряющиеся точки удаляются друг от друга по мере движения с ускорением. Однако из изотропности пространства и принципа относительности следует, что эффект не должен зависеть от направления ускорения, т.е. при обращении движения точки также должны удаляться друг от друга и не вернуться начальное положение. Но это противоречит обратимости уравнений движения во времени.
Таким образом, доказана:

Теорема. Из принципа относительности следует, что в однородном и изотропном пространстве расстояние между точками неизменно, если их законы движения в собственной системе отсчета совпадают и обратимы.

Теперь собственно задачу Белла можно считать решенной, однако необходимо выяснить особенности такого движения, которые привели к стойкому восприятию решения Белла как само собой разумеющегося.

В частности необходимо выяснить, как выглядят равноускоренные точки с точки зрения инерциального наблюдателя.

Mon, 25 May 2009 06:56:43 GMT

ПРОГУЛКА ПО МОСКВЕ

Fri, 22 May 2009 05:28:49 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm

МУЗЫКА

Музыка, разная, хорошая Ramo - Pieces de clavecin-1-Prelude.mp3

И еще! Не жалей меня

И еще! Bach-Concerto In D Minor BWV 1059R-[Adagio]

И еще! George Benson. The Other Side Of Abbey Road - Because

И еще! Bach - Herz Und Mund Und Tat Und Leben BWV 147 - Coro- Herz und Mund und Tat und Leben

И еще! Chopin - Preludes 15-No.15 in D flat major

И еще! Mozar - Missa brevis in C, K258 Spaur-Messe 2-Gloria

И еще! Howlin Wolf -Moanin' In The Moonlight (1986) Tell Me

И еще! Буланова

И еще! Bach - Suite no.4 in E flat major BWV 1010-1 Prelude

И еще! Тимур Шаов - Песнь о бодуне

Морозов В. Б.Парадоксы специальной теории относительности и трансляционная инвариантность (Препринт)

МУЗЫКА

Mon, 11 May 2009 06:31:58 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА
Музыка, разная, хорошая Sarah-AudioTrack 05 И еще! Sarah-AudioTrack 06 И еще! Chris De Burgh Chris Rea И еще! Joe Cocker. You Can Leave Your Hat On И еще! ДЖЕССИ КУК..Буря И еще! Mozart-Mitridate, Re Di Ponto, K87 74a\28-Recitativo Qui, dove la vendetta И еще! Сыновья Баха J.C. Bach_Sinfonias Concertantes - Symphonie Concertante in G major for 2 Violins and Cello -1 Allegro И еще! E.Presly И еще! Bach-Ich Freue Mich In Dir BWV 133. 6-Choral (Coro)- Wohlan, so will ich mich an dich, o Jesu, И еще! Россини -Guillaume Tell-Quelle sauvage harmonie И еще! Мендельсон String quartet in D major, Op.44 No.1. 2-Menuetto_ un poco allegretto

МУЗЫКА

Tue, 05 May 2009 11:24:45 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА

Музыка, разная, хорошая Antonio Vivaldi. Concerto Grosso / Larghetto

И еще! Ludwig Hoffmann - piano.Mozart-Andante with 5 Variations in G for Piano Duet, K501

И еще! Бетховен

И еще! Joe Cocker. You Can Leave Your Hat On

И еще! Andrea Bocelli. Puccini - Tosca. E Lucevan le stelle...

И еще! Wilhelm Kempff - piano. Robert Schumann Humoreske, Op.20 Sehr lebhaft

И еще! Samsung Music. Music Space

И еще! Luidgi Alberto Bianchi - Violi. Paganini Nikkolo Sonatas for violin and guitar SONATA IV (QUASI ADAGIO, ALLEGRO)

И еще! Haydn Yozef\-Die Schoepfung-O gluecklich Paar, und gluecklich immerfort

И еще! Verdi Giuseppe. Nabucco - opera in 4 acts. Abigaille, Zaccaria, Coro. Act IV: Su me... morente... es

И еще! тов. Парамонова

+построчное:

Морозов В. Б.Парадоксы специальной теории относительности и трансляционная инвариантность (Препринт)

С ПРАЗДНИКОМ!

Fri, 01 May 2009 06:02:55 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА

Музыка, разная, хорошая John Lennon 1986 Menlove Avenue (sessions 74-75) - Steel and Glass
И еще! Mozart Symphony No.1 in E flat, K16. 3-Prestо
И еще! E.Presly
И еще! Bach-Christum Wir Sollen Loben Schon BWV 121. 1-[Coro]- Christum wir sollen loben schon
И еще! Mozart-Concerto No.17 Allegretto
И еще! Бетховен Л. ван net, 32 сонаты для фортепиано (А.Шнабель)\beeth_sonata(schnabel)
И еще! Mozart-La Clemenza di Tito, K621 Tu, e ver, m'assolvi, Augusto
И еще! Tom Waits Foreign Affairs 1977 A Sight For Sore Eyes
И еще! Mozart Le nozze di Figaro, K492, 19-No.16 Finale Esci, ormai, garzon malnato Susanna!
И еще! RomanticCollection 2000
И еще! Т. Шаов

Избрание строки

Mon, 27 Apr 2009 09:13:01 GMT

Морозов В. Б.Парадоксы специальной теории относительности и трансляционная инвариантность (Препринт -)

Некоторые с трудом воспринимают теорию относительности. Для тормознуных решил выставлять препринт ПОСТРОЧНО.
Одна строчка в день.
Планирую увеличить темп до двух строчек... Вот такая я сволочь

МУЗЫКА

Mon, 27 Apr 2009 08:16:21 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА

Музыка, разная, хорошая RomanticCollection 2000

И еще! Kevin Kern. Kristen's serenade

И еще! Vivaldi-Concerto in F minor, RV 297 Winter\03-Allegro

И еще! Verdi Giuseppe MACBET

И еще! Г.Ф.Гендель Handel's Arias [Bryn Terfel] Messiah HWV 56 _ Why do the nations

И еще! Мотеверди -Vesper zum Fest Christi Himmelfahr 12-Psalm_ Laudate pueri

И еще! Евгений Клячкин. Тебе

И еще! Bach. BWV 1002, Partita I In B Minor 4-Tempo di Borea . Double

И еще! Bruckner Anton\-Symphony No.1 Finale. Bewegt, feurig

И еще! Секрет...

И еще! Beatles - Hey Jude

МУЗЫКА

Wed, 15 Apr 2009 10:53:49 GMT

http://fizmat.hut2.ru/begin.htm
МУЗЫКА

Музыка, разная, хорошая Армстронг. Моисей
И еще! Academy of St.Martin-in-the-Fi. Mozart. Symphony No.31 in D, K297/300a
И еще! Гендель-Giustino 67-Qual voce ascolto
И еще! Bach-Was Got Tut, Das Ist Wohlgetan BWV 98 05-Aria (Basso)- Meinen Jesum lass ich nich
И еще! Bach-Sei Lob Und Ehr Dem Hoechsten Gut BWV 117-5-Recitativo (Alto)- Der Herr ist noch und nimmer nicht
И еще! Bach-Christmas Oratorio BWV 248 -59. Evangelist Als sie nun den Koening dehoeret hatten
И еще! Bach Орган BWV653
И еще! Мищуки Нет Слов
И еще! Mozart-Cassation (Finalmusic) in G, K63-4-Menuetto
И еще! Россини 02
И еще! Bach-BWV29-8. Choral (Coro)- Sei Lob und Preis mit Ehren

Кто такие фрики и надо ли с ними бороться?

Wed, 15 Apr 2009 07:01:38 GMT

Кто такие фрики и надо ли с ними бороться?

Нет света без тени. Есть наука, и есть лженаука. Чаще всего ученые стараются максимально избегать любых форм общения с теми, кого называют «альтернативщиками» или «фриками». Но есть люди, которые уделяют им достаточно много внимания, вступают в полемику. О фриках и альтерантивных теориях Сергей Попов беседует с известным специалистом в этом вопросе Валерием Борисовичем Морозовым, известным в ЖЖ под именем vsounder.
.........................